Решение № 2-500/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-500/2024

Копия

УИД: 66MS0134-01-2023-003493-66

Дело № 2-500/2024

Мотивированное
решение изготовлено 13 ноября 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года г. Камышлов Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая организация» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжающая организация» обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что Муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжающая организация» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет предоставление коммунальных услуг для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Камышловский городского округа. Между МУП «Теплоснабжающая организация» и ответчиками сложились фактические отношения по поставке коммунальных ресурсов в жилое помещение, расположенное по адресу: Камышлов, <адрес>. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в период: 01 января 2020 года – 31 мая 2020 года, 01 сентября 2020 года – 31 мая 2021 года, 01 сентября 2021 года – 31 мая 2022 года, ответчикам были оказаны коммунальные услуги на общую сумму 53 830 руб. 64 коп.

Просит взыскать ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу МУП «Теплоснабжающая организация»: сумму задолженности за потребленные услуги в размере 53 830 руб. 64 коп, за период 01 января 2020 года – 31 мая 2020 года, 01 сентября 2020 года - 31 мая 2021 года, 01 сентября 2021 года – 31 мая 2022 года: расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 814 руб. 92 коп.

Представитель истца МУП «Теплоснабжающая организация» ФИО7 в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, её представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в данной квартире по адресу: <адрес>, ФИО3 зарегистрирована формально, в квартире не проживала и не вселялась, личных вещей в данной квартире нет, была вынуждена переехать на съёмное жилье по адресу: <адрес>, поскольку данная квартира не предназначена для коммунального проживания, комнаты являются проходными, что подтверждается заключением БТИ от 31 декабря 2020 года. Членом семьи ФИО4, на кого оформлен договор социального найма, никогда не являлась. В настоящее время в жилом помещении проживает ФИО2 и члены его семьи.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, отзыв по иску не представили.

Представитель третьего лица Администрации Камышловского городского округа Рой Е.А. в судебном заседании полагала требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Третьи лица представители ООО «Эстра УК», АО «Расчетный Центр Урала», в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги также предусмотрена Жилищным кодексом Российской Федерации, в статье 153 которого предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как определено статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в жилом помещении, по адресу: <адрес>, истец производит передачу тепловой энергии для нужд отопления, в том числе в спорный период. Указанное, не опровергается ответчиками.

Размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, истцом определен правильно, с учетом сведений о начисленных платежах и поступивших оплат от потребителя.

Оценив доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчиков ФИО2, ФИО4, которые, являясь нанимателями указанного жилого помещения, должны нести бремя содержания жилого помещения и оплачивать коммунальные услуги. Указанная квартира закреплена в муниципальную собственность.

Вместе с тем, поскольку ФИО3, несмотря на наличие регистрации по указанному адресу не проживает, более того, у неё отсутствует возможность, проживания в спорной квартире, что сторонами по делу не оспаривается, в заключении договора социального найма ФИО3 отказано, членом семьи нанимателя ФИО3 не является, соответственно в данной части, к данному ответчику, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Поскольку решением суда исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая организация» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая организация» сумму задолженности за потребленные услуги в размере 53 830 руб. 64 коп. за период 01 января 2020 года – 31 мая 2020 года, 01 сентября 2020 года – 31 мая 2021 года, 01 сентября 2021 года – 31 мая 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 814 руб. 92 коп.

В заявленных исковых требованиях Муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая организация» к ФИО3 отказать

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева