Решение № 2-2147/2019 2-2147/2019~М-1841/2019 М-1841/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-2147/2019

Гражданское дело № 2-2147/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года <адрес>

Приокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Вахромовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю ..., государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ Федерального закона «Об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в Компании истца (договор ХХХ), Истцом было выплачено страховое возмещение в размере *** рублей. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ХХХ подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик требование ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об САГО» не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил. Основывая свои требования на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика *** рублей, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления по доводам, указанным в возражениях (л.д. 62-68).

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив доводы иска, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. п. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, застрахованного в СК "Росгосстрах", и автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4 застрахованного в АО "Альфа - Страхование", в результате данного ДТП автомашине ..., государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Как следует из копии электронного страхового полиса ФИО1, его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, по договору ОСАГО застрахована ПАО СК "Росгосстрах" (л.д.49-50).

ФИО4, являясь потерпевшей стороной, ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО "Альфа-Страхование" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, что подтверждается копией извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 22).

Как следует из экспертного заключения N № от ДД.ММ.ГГГГ "О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак №» расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет *** рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет *** рублей (л.д.28-43).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа-Страхование" Тедошвили Зураби перечислено *** рублей, в счет прямого возмещения убытка по договору ОСАГО. (л.д. 46).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" перечислено АО "Альфа-страхование" *** рублей, (л.д. 52).

На основании указанных документов следует, что истцом исполнена обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему и с указанного момента у истца возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 27.09.2019 года.

Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принятым Государственной Думой 17 апреля 2019 года, и одобренным Советом Федерации 22 апреля 2019 года, в Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" внесены изменения.

Согласно пункту 10 абзац третий подпункт "а" указанного Федерального закона, в статье 14 в пункте 1, подпункт "ж" признан утратившим силу, и как следует из ч. 2 ст. 7 указанного Федерального закона абзац третий подпункта "а", подпункт "б" пункта 10 настоящего Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования.

Указанный Федеральный закон официально опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http:/www.pravo.gov.ru, 01.05.2019, в "Собрание законодательства РФ", 06.05.2019, N 18, ст. 2212, и "Российской газете", N 98, 08.05.2019.

Следовательно, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с данными требованиями 27 сентября 2019 года, то есть на момент, когда норма, на которую истец ссылается как на основание своих требований, уже не являлась действующей, оснований для удовлетворения иска не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что у истца, на момент обращения в суд, право регрессного требования по основаниям подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" было утрачено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода: Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено 24.12.2019 года.