СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-4269/2017 2А-4269/2017~М-3678/2017 М-3678/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2А-4269/2017

Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кротова И.Ю.

при секретаре Алтуховой Н.А.

участием прокурора Вагнер Е.А.

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4269/2017 по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден 20.03.2013г. Октябрьским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 отбывал наказание в <данные изъяты> России по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно по постановлению Волжского районного суда <адрес> от 27.01.2016г. на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 8 дней.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность осужденного, который ранее судим за совершение тяжкого преступления, и вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии со ст. 18 УК РФ, влечет признание в его действиях опасного рецидива преступлений.

После освобождения ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение ФИО1 в быту и общественных местах не поступало. Однако, он был осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, является лицом ранее судимым, имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость.

В связи с чем, административный истец просил суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 31.12.1963г.р., проживающего по адресу: <адрес> на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив ему следующие ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне дома по месту жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск без её участия. На основании ч.4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего органа внутренних дел.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, имеющих судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 и ч. 3 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ст.3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором от 20.03.2013г. Октябрьским районным судом г.Самары за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 отбывал наказание в <данные изъяты> по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно по постановлению Волжского районного суда <адрес> от 27.01.2016г. на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 8 дней, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, преступление было совершено при опасном рецидиве.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал своей вины в совершенном преступлении, а также наличие опасного рецидива в его действиях.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ФИО1 подпадает под категорию лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд признает подлежащими удовлетворению требования административного истца об установлении в отношении ФИО1 административного надзора. Учитывая личность административного ответчика, который имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение ФИО1 в быту и общественных местах не поступало, был освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 8 дней, суд считает необходимым установить административному ответчику ФИО1 срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне дома по месту жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

При таких обстоятельствах заявление отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до погашения судимости, со следующими ограничениям:

- обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации;

- запрет пребывания вне дома по месту жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки его на учёт в ОВД.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) дней.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате.

Председательствующий: И.Ю.Кротов