Решение № 2-622/2019 2-622/2019~М-299/2019 М-299/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-622/2019

Дело № 2-622/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Марчук Е.А.,

с участием представителя истца по основному иску, представителя ответчика по встречному иску – ФИО1, а также представителя ответчика по основному иску, представителя истца по встречному иску – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных издержек; встречному иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о понуждении произвести страховую выплату, понуждении произвести полное погашение задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО3, с учетом окончательного уточнения (т.2 л.д.181-182), о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по счету ... международной банковской карты ПАО Сбербанк ..., по состоянию на 26.12.2018 года, всего в размере 285 601 руб. 94 коп., в том числе: просроченного основного долга по кредиту в размере 244 359 руб. 28 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 41 242 руб. 66 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 056 руб. 02 коп., указывая в обоснование заявленного иска на то, что между истцом и ФИО8. был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в соответствии с которыми держателю предоставлен кредит для совершения операций по карте в пределах лимита кредита в размере 40 000 руб., с оплатой 17,9 % годовых. Вместе с тем заемщик ФИО37 задолженность по кредиту не погасила, умерла +++, наследником первой очереди к имуществу наследодателя ФИО9. является ответчик ФИО3, в связи с чем истцом к ответчику заявлены требования о взыскании задолженности по вышеназванному счету международной банковской карты.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО3 заявлены встречные исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»), ПАО Сбербанк о защите прав потребителя (т.2 л.д.166-170), а именно: о понуждении ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвести страховую выплату в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк в размере полной задолженности застрахованного лица ФИО10 по кредитному договору ... в сумме 244 359 руб. 28 коп.; понуждении ПАО Сбербанк произвести полное погашение задолженности ФИО3 по кредитному договору ... в сумме 244 359 руб. 28 коп. за счет указанной страховой выплаты. В обоснование встречных исковых требований ФИО3 указано, что поскольку 23.05.2014 года при заключении между ФИО17., выступившей в качестве заемщика, и ПАО Сбербанк, выступившим в качестве кредитора, кредитного договора ... на получение заемщиком кредита в сумме 220 000 руб. 00 коп. на срок 60 мес., ФИО19 было подано заявление в отделение Банка о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк Росси» в соответствии с условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», то, по мнению истца по встречному иску, данное добровольное страхование распространяется и на договор о предоставлении международной банковской карты ..., согласно которому заемщику был предоставлен счет с изначальным лимитом кредитования в размере 40 000 руб. 00 коп., так как исходя из буквального толкования условий участия в вышеназванной программе застрахованным лицом является любое физическое лицо, заключившее со страхователем кредитный договор, при этом не указывается об ограничении количества кредитных договоров, которые входят в страховое покрытие.

Определением суда от 23.07.2019 года производство по настоящему делу прекращено в части ранее заявленных ПАО Сбербанк к ФИО3 требований о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 23.05.2014 года в размере 7 554 руб. 01 коп., заключенному между истцом и ФИО16. (т.2 л.д.209).

В судебном заседании представитель истца по основному иску, представитель ответчика по встречному иску – ФИО1, действующий на основании доверенности (т.2 л.д.199-201), заявленные уточненные исковые требования ПАО Сбербанк поддержал, по основаниям, изложенным в уточненном иске, встречные исковые требования не признал, полагая их не обоснованными, на том основании, что подключение 23.05.2014 года ФИО15. к договору страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк Росси» в соответствии с условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» распространялось только на правоотношения по кредитному договору ... от 23.05.2014 года, поскольку исходя из суммы кредита по именно данному кредитному договору заемщиком ФИО18. была оплачена страховая премия.

Представитель ответчика по основному иску, представитель истца по встречному иску ФИО3 – ФИО2, действующий на основании доверенности в порядке передоверия (т.1 л.д.70-71,72), в судебном заседании основной иск не признал, полагая его не обоснованным, встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным во встречном иске.

Ответчик ФИО3, также являющийся истцом по встречному иску, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался (т.2 л.д.215,218), причина неявки в суд не известна.

Представитель ответчика по встречному иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался (т.2 л.д.176,216,219), представил в адрес суда отзыв на встречное исковое заявление (л.д.219-22,223-235), в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, ФИО3 в иске отказать, полагая заявленный им иск незаконным и необоснованным на том основании, что в соответствии с условиями Соглашения об условиях и порядке страхования № ДСЖ-1, заключенного 12.05.2015 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк (ранее именовавшимся ОАО «Сбербанк России»), выступившим в качестве страхователя, на основании письменных обращений заемщиков, поданных страхователю, подтверждающий согласие на подключение к программе страхования, заключаются договоры страхования в отношении заемщиков, страхования в рамках программы страхования – при заключении потребительского договора или автокредита; исходя из суммы кредита высчитывается страховая премия и плата за страхование. При этом ни в вышеназванном соглашении, ни в условиях страхования не предусмотрено, что программа охватывает несколько кредитных договоров. В рамках заключенного договора страхования ответчик исполнил свои обязанности. Заявление подобных требований представляет собой злоупотребление правом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО20 от 25.06.2012 года на получение кредитной карты Visa Gold с лимитом кредита в рублях 40 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д.13,154), в соответствии с информацией о полной стоимости кредита (т.1 л.д.14,155), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.15-19), а также предодобренным предложением (т.1 л.д.20-21) – ОАО «Сбербанк России», именующимся теперь ПАО Сбербанк, ФИО21 выдана международная банковская карта ... Visa Gold кредитная, со счетом ... (т.1 л.д.14, 22-34), на следующих условиях: тип карты –Visa Gold кредитная; валюта счета карты – рубль; лимит кредитования – 40 000 руб. 00 коп.; срок кредита 36 мес.; длительность льготного периода – 50 дней; процентная ставка по кредиту – 17,9 % годовых; процентная ставка по кредиту в льготный период – 0% годовых; минимальный месячный платеж по погашению основного долга – 5% размера задолженности; дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета; кредит предоставляется сроком на 3 года; задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора полная стоимость кредита – 19,20% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 35,8% годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств через кассу или банкомат в пределах Сбербанка России / в дочерних банках – 3% от суммы, но не менее 199 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств через кассу или банкомат в других кредитных организациях – 4% от суммы, но не менее 199 руб.; предоставление отчета по счеты карты каждого дополнительного отчета по кредитной карте – 50 руб. 00 коп.; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций – 15 руб. 00 коп. за запрос; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте) – 15 руб. 00 коп. за запрос.

При этом в соответствии с п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.15-19) банк имел право в одностороннем порядке изменить, в том числе аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Банк обязан письменно информировать держателя обо всех изменениях размер его лимита кредитка.

Согласно представленного расчета по выписке международной банковской карте ... (счет ...) (т.2 л.д.202-208) ФИО38. воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами – с 02.07.2012 года.

В соответствии с представленными истцом отчетами по кредитной карте (счет ...) за период с 08.01.2013 года по 07.03.2019 года (т.1 л.д.199-250, т.2 л.д.1-87) размер предоставленного ФИО39. лимита по кредитной карте неоднократно увеличивался, по состоянию на 22.10.2017 года (день смерти заемщика ФИО14.) сумма предоставленного кредита составила 244 359 руб. 28 коп. (т.2 л.д.64).

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают факт заключения 25.06.2012 года между ОАО «Сбербанк России», теперь именующимся как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», выступившим в качестве кредитора, и ФИО13., выступившей в качестве заемщика, договора кредитования по счету ... международной банковской карты ПАО Сбербанк ....

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

В последующем, 23.05.2014 года между ОАО «Сбербанк России», выступившим в качестве кредитора, и ФИО12 выступившей в качестве заемщика, заключен кредитный договор ... которым заемщику предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 220 000 руб. 00 коп. на условиях: возвратности, платности – под 18,05% годовых, срочности – на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с оплатой аннуитетных платежей с 23.06.2014 года по 5 592 руб. 54 коп., в последний платеж (23.05.2019 года) – 5 838 руб. 98 коп. (т.2 л.д.124-126,127, 128-129,130).

При заключении вышеназванного кредитного договора ... от 23.05.2014 года заемщиком ФИО11 23.05.2014 года подписано и подано заявление на страхование в Алтайское отделение № 8644 ОАО «Сбербанк России», в котором последняя просила включить ее в список застрахованных лиц в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» с покрытием следующих рисков: смерть застрахованного лица по любой причине; инвалидность застрахованного лица по любой причине с установлением 1,2 группы инвалидности, по которой выгодоприобретателем является ОАО «Сбербанк России», с оплатой заемщиком платы за подключение к программе страхования в размере 19 800 руб. 00 коп., с включением платы за подключение к Программе страхования в размере 19 800 руб. 00 коп., за весь срок кредитования, в сумму выдаваемого кредита (т.1 л.д.76, 77-79, т.2 л.д.131,132, 187).

Из условий соглашения об условиях и порядке страхования № ДСЖ-1 от 17.09.2012 года и дополнительных к нему соглашений (т.2 л.д.191-196, 229-234,235), а также раздела 1 Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», являющегося приложением № 7 к Соглашению об условиях и порядке страхования ... от 30.05.2014 года (т.2 л.д.189-190) следует, что кредитным договором в данной программе является только договор о предоставлении потребительского или автокредита, заключенный между страхователем и физическим лицом; а страховая сумма – определенная договором страхования денежная сумма, исходя из величины которой устанавливается размер страховой премии, и которую страховщик обязуется выплатить при наступлении страхового случая, как это определено в настоящих условиях программы страхования.

Помимо этого, согласно п.3.1.1, п.3.2.3, п.3.2.7 Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» страховщик осуществляет страхование жизни и здоровья клиента (который является застрахованным лицом) до даты возврата кредита, определенной кредитным договором. Срок страхования устанавливается равным сроку, начиная с даты подписания заявления на страхование и внесения платы за подключение к программе страхования до даты возврата кредита, определенной кредитным договором. Выгодоприобретателем является банк по всем страховым событиям, указанным в п.3.2.1 и признанным страховым случаем.

В соответствии с п.3.3 вышеназванных Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» за участие в программе страхования клиент уплачивает плату, которая состоит из комиссии банка за подключение к программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховой премии страховщику.

В соответствии с выпиской из реестра застрахованных лиц (приложение 1 к полису ... от 30.05.2014 года (т.2 л.д.188) ФИО22 +++ года рождения, была застрахована в период с 23.05.2014 года по 23.05.2019 года, то есть на 60 месяцев, со страховой суммой 220 000 руб. 00 коп..

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на основании заявления от 23.05.2014 года ФИО23. была застрахована Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» только по одному кредитному договору – ... от 23.05.2014 года, по которому заемщику был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 220 000 руб. 00 коп. на условиях: возвратности, платности – под 18,05% годовых, срочности – на 60 месяцев. Вышеназванное страхование не относилось к заключенному 25.06.2012 года между ОАО «Сбербанк России», теперь именующимся как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», выступившим в качестве кредитора, и ФИО24., выступившей в качестве заемщика, договору кредитования по счету ... международной банковской карты ПАО Сбербанк ...

Соответственно у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствовала ранее и отсутствует в настоящее время обязанность произвести страховую выплату в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк в размере полной задолженности застрахованного лица ФИО25 по кредитному договору ... в сумме 244 359 руб. 28 коп.; также отсутствует у ПАО Сбербанк обязанность произвести полное погашение задолженности ФИО3 по кредитному договору ... в сумме 244 359 руб. 28 коп. за счет страховой выплаты.

Таким образом, встречные исковые требования ФИО3 не основаны на законе, а потому удовлетворению не подлежат – в полном объеме.

Далее. ФИО26. умерла +++ года, что подтверждается: копией справки о смерти № ... от 07.02.2018 года (т.1 л.д.35), копией свидетельства о смерти последней (т.1 л.д.36,118).

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что в срок, установленный ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО28 с заявлением о принятии наследства ФИО29 обратился ее брат – ФИО3 (т.1 л.д.117-152).

На день смерти наследодателю ФИО30 принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру ... (кадастровый номер ...), расположенную по /// (т.1 л.д.38-39,126,127-128,129).

24.04.2018 года нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО31. было выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу наследодателя ФИО32 на ? доли в праве собственности на квартиру /// (т.1 л.д.134).

Из вышеизложенного следует, что ответчик ФИО3 в установленный законом срок приняли наследство, принадлежащее наследодателю ФИО33 в связи с чем, в силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должен отвечать по долгам наследодателя ФИО34 в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец просит взыскать с ответчика долги наследодателя ФИО35. по счету ... международной банковской карты ПАО Сбербанк ..., по состоянию на 26.12.2018 года, всего в размере 285 601 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере 244 359 руб. 28 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 41 242 руб. 66 коп. – в соответствии с представленным истцом расчетом (т.2 л.д.202-204). Данный расчет взыскиваемой задолженности судом проверен и принимается, поскольку признан верным, стороной ответчика доводов и доказательств, его опровергающих – не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость указанной квартиры на 22.10.2017 года составила 2 876 095 руб. 63 коп. (т.1 л.д.129), следовательно, стоимость наследственного имущества на день открытия наследства составила – 719 023 руб. 90 коп..

Указанное свидетельствует о том, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 имущества наследодателя ФИО36. позволяет ему нести ответственность по погашению задолженности наследодателя счету ... международной банковской карты ПАО Сбербанк ..., по состоянию на 26.12.2018 года, всего в размере 285 601 руб. 94 коп., в том числе: просроченного основного долга по кредиту в размере 244 359 руб. 28 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 41 242 руб. 66 коп..

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 056 руб. 02 коп. (т.1 л.д.2).

Кроме того, на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне оплаченная истцом при подаче уточненного иска (т.2 л.д.98-101) государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. по платежному поручению ... от 30.05.2019года (т.2 л.д.102) – подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по счету ... международной банковской карты ПАО Сбербанк ..., по состоянию на 26 декабря 2018 года, всего в сумме 285 601 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 244 359 руб. 28 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 41 242 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 6 056 руб. 02 коп., а всего взыскать – 291 657 (двести девяносто одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) руб. 96 коп..

Встречные исковые требования ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк из местного бюджета излишне оплаченную государственную пошлину при подаче уточненного иска в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп. по платежному поручению ... от 30.05.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2019 года.

Судья Т.О. Вебер