Постановление № 1-334/2023 от 24 ноября 2023 г. по делу № 1-334/2023

Дело №1-334/2023

УИД: 75RS0015-01-2023-002633-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

г. Краснокаменск 13 ноября 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Богдановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Морговской Л.А.,

потерпевших Потерпевший №2,Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов у ФИО1, находящегося в <адрес>, имеющего при себе ранее найденные ключи и документы от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного у <адрес>, при виде объявления о покупке автомобилей, размещенного в группе «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», опубликованного Потерпевший №2, возник преступный умысел на хищение денежных средств ФИО9, путем обмана последнего посредством продажи данного автомобиля под видом своего.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19.35 часовФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, в мессенджере «<данные изъяты>», вступил с ФИО9 в переписку, и,действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств последнего, предложил ФИО9 приобрести вышеуказанный автомобиль за <данные изъяты> рублей, представившись собственником данного автомобиля. При этом ФИО1 достоверно знал, что вышеуказанный автомобиль ему не принадлежит, осознавал отсутствие права на распоряжение данным автомобилем.

ФИО9, будучи обманутым ФИО1 о наличии у последнего права собственности на вышеуказанный автомобиль, на предложение ФИО1 согласился, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11.51 часов перевел ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты покупки автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на банковский счет Свидетель №2, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9, распорядился ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Потерпевший Потерпевший №2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный емуматериальный вред подсудимый возместил, извинился, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, при этом не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник Морговская Л.А. просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинительБогданова Е.С. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Исследовав заявление потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует и подтверждено потерпевшим в представленном им в суд заявлении, что потерпевший ФИО9 примирился с ФИО1, который возместил ему причиненный вред. ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он согласен на прекращение дела (преследования) по нереабилитирующим основаниям.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением ФИО1 с потерпевшим ФИО9 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношенииФИО1, в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.159 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, через Краснокаменский городской суд.

Председательствующий: А.В. Тоболов