Решение № 2-1826/2017 2-1826/2017~М-1552/2017 М-1552/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1826/2017

Дело № 2-1826/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 03 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Карташовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 18.07.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере { ... } руб. Срок возврата суммы в размере { ... } руб. установлен до 10.08.2016 г., суммы в размере { ... } руб. – до 01.09.2016 г. До настоящего времени ответчиком займ не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере { ... } руб., государственную пошлину.

Представитель истца ФИО1 ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила изложенное в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по известному суду адресу. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что согласно договору займа № 1 от 18.07.2016 г., заключенному между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере { ... } руб.

18.07.2016 г. ФИО2 у ФИО1 были получены денежные средства в размере { ... } руб., что подтверждается распиской.

Пунктом 2.1 договора займа № 1 от 18.07.2016 г. установлен срок возврата суммы займа { ... } руб. – 10.08.2016 г., { ... } руб. – 01.12.2016 г.

Распиской согласовано, что срок возврата суммы займа { ... } руб. – 10.08.2016 г., { ... } руб. – 01.09.2016 г.Сумма долга на момент обращения в суд с исковым заявлением ответчиком не возвращена.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, находящийся у кредитора подлинник долгового документа является допустимым и достоверным доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств, пока не доказано иное.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора займа от 18.07.2016 г., сумму долга в размере { ... } руб. в установленный срок не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.ст.309, 810 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих обязанность надлежащего исполнения обязательства, сумма основного долга { ... } рублей подлежит взысканию с ФИО2

Ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере { ... } руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере { ... } рублей, госпошлину в сумме { ... } рублей, а всего в сумме { ... } рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Бронникова