Решение № 2-521/2017 2-521/2017~М-486/2017 М-486/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-521/2017

К делу 2-521/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

09 июня 2017 года ст.Павловская Павловский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи: Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания: Конутенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "СКБ-банк" обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указывает, что ФИО1 и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 399 400,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 399 400,00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия №.6.1/4975 от ДД.ММ.ГГГГ). Требования Банка на момент подачи настоящего заявления Ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 553384 (Пятьсот пятьдесят три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 74 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 396525 (Триста девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 60 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 156859 (Сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 14 копеек.

Банком при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за взыскание задолженности по кредитному договору 8733,85 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 553384 рубля 74 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 396525 рублей 60 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -156859 рублей 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8733 рубля 85 копеек.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключен кредитный договор № со ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 399 400.00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 399 400.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013г. в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия №.6.1/4975 от ДД.ММ.ГГГГ). Требования Банка на момент подачи настоящего заявления Ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 553384 (Пятьсот пятьдесят три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 74 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 396525 (Триста девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 60 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 156859 (Сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 14 копеек.

Банком при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за взыскание задолженности по кредитному договору 8733,85 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 8733,85 руб., оплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") удовлетворить.

Взыскать досрочно со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 384 (пятьсот пятьдесят три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8733,85 рублей, а всего 562 118 (пятьсот шестьдесят две тысячи сто восемнадцать) рублей 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Павловского районного суда

<адрес> О.В.Марченко