Решение № 2-877/2018 2-877/2018~М-1325/2018 М-1325/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-877/2018

Апшеронский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-877/18


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

18 сентября 2018г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Наумова С.Н.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Апшероснкэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:


АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Апшероснкэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.01.2009 г. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 также является абонентом филиала АО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт». Согласно договору энергоснабжения абоненту присвоен лицевой счет №. Договор энергоснабжения с собственником данного жилого дома, как отдельный документ заключен не был, но был заключен договор энергоснабжения с гражданином-потребителем электроэнергии - МВИ который умер ДД.ММ.ГГГГ Однако филиал АО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт» осуществлял подачу электроэнергии согласно ст.540 ГК РФ «в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети». 30.08.2016 г. между АО «НЭСК» Краснодарского края в лице филиала АО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности по договору энергоснабжения лицевой счет №. Однако, в нарушение п. 34 Правил, ФИО2 обязательные платежи за использованную электрическую энергию не производит. Задолженность за потребленную электроэнергию составяляет 44 945,71 рублей, пеня в размере 21 281,77 рублей, которую просит взыскать с ответчицы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 186,82 рублей.

Представитель АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Апшероснкэлетросеть» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка об извещении, данными о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в том числе и по коммунальным платежам.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ и п.63 Постановления Правительства от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1. ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.08.2018 г., собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 11.01.2009 г. нотариусом Апшеронского нотариального округа и зарегистрированного в реестре за № следует, что наследником имущества МВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ является жена ФИО2 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: жилого дома с верандой и крыльцом лит. А,а, 1995 года постройки, состоящего из шлакобетонного блочного строения площадью с учетом не отапливаемых помещений 146 кв.м, в том числе общей площадью 139,60 кв.м, в т.ч. жилой площадью – 72,00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании с достоверностью было установлено, что ответчица ФИО2 является абонентом филиала АО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт».

Согласно договору энергоснабжения абоненту присвоен лицевой счет №.

Филиал АО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт» надлежащим образом осуществлял подачу электроэнергии согласно ст.540 ГК РФ, однако у ФИО2 образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 44 945,71 рублей.

На основании судебного приказа, вынесенного 17.07.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 121 мировой судья судебного участка № 123 Апшеронского района, с ФИО2 в пользу АО «НЭСК» Краснодарского края в лице филиала АО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 44 945, 71 рублей и пени в размере 8 444, 23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 841,96 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района от 16.11.2017 отменен судебный приказ от 17.07.2017 г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «НЭСК» Краснодарского края задолженности за потребленную электроэнергию и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности по договору энергоснабжения (лицевой счет №), заключенного 30.08.2016 г. между АО «НЭСК» Краснодарского края в лице филиала АО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт» и ФИО2, потребитель ФИО2 обязуется оплатить задолженность перед гарантирующим поставщиком в размере 58 903, 28 рублей за электроэнергию путем оплаты денежных средств гарантирующему поставщику согласно графика в срок до 10.08.2017 г.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью было установлено, что ФИО2 являясь собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и используя электроэнергию для бытового потребления допустила образование задолженности за потребленную электроэнергию, то суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт» сумму задолженности за потребленную электроэнергию образовавшуюся за период с 25.02.2016 г. по 26.05.2016 г. в сумме 44 945,71 рублей, пени в сумме 21 281,77 рублей, за период с 01.10.2015 г. по 01.04.2018 г.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт» судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 186,82 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Апшероснкэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Апшероснкэнергосбыт» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 44 945,71 рублей, пени в размере 21 281,77 рублей, а всего 66 227,48 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Апшероснкэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 186,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 18 сентября 2018 г.

Судья

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов



Суд:

Апшеронский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

АО "НЭСК" в лице филиала АО "НЭСК" "Апшеронскэнергосбыт" (подробнее)

Судьи дела:

Наумов Семен Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ