Приговор № 1-182/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-182/2019

Уг.дело №1-182/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 06 ноября 2019 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Никифоровым Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Семеновой А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Пишковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей курьером ООО «Стройиндустриал», зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 18:10 до 19: 00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении «Сбербанка России зона 24 часа», расположенного по адресу <адрес>, получив от Свидетель №4 оставленную Свидетель №1 в терминале банковскую карту «MasterCard» № ПАО «Сбербанк России» с номером лицевого счета №, открытого в отделении операционного офиса ПАО "Сбербанк России" №, расположенного по адресу <адрес><адрес><адрес> на имя Потерпевший №1, на балансе которой находились денежные средства Потерпевший №1 и имеющую функцию бесконтактной оплаты, проследовала в магазин «Пятерочка 909» ООО «Агроторг», расположенный по адресу <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского лицевого счета указаной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 19:02 с помощью функции бесконтактной оплаты незаконно произвела оплату товара картой «MasterCard» № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, в результате чего с банковского лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, были списаны денежные средства в размере 902 рублей 76 копеек.

Таким образом, похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 902 рубля 76 копеек.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, давать показания в судебном заседании отказалась.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она получила банковскую карту от Свидетель №4, сказавшего, что карту тот нашел. Карта была бесконтактная, чем она и воспользовалась, когда рассчиталась с помощью данной карты в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>. При попытке расплатиться с помощью карты в магазине «Красное и Белое», выяснилось, что на счету недостаточно средств. Испытывая финансовые затруднения она воспользовалась чужой банковской картой и возможностью потратить не принадлежащие ей денежные средства (л.д.174-176).

Помимо указанных показания вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ей банковскую карту она передала мужу ФИО13 Позже ей пришли сообщения, что со счета были списаны деньги в сумме, указанной в обвинении, в магазине «Пятерочка». Она позвонила ФИО14 и узнала, что тот оставил карту в банкомате на <адрес>, карту она заблокировала.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в ОМВД России с заявлением, из которого следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 19:07 неизвестное лицо завладело банковской картой, забытой в банкомате на <адрес>, и бесконтактным способом оплатило покупки в магазине на сумму 902,76 рубля. (л.д.7).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он забыл банковскую карту ФИО15 в банкомате, о чем узнал, когда ему позвонила ФИО16 и спросила, платил ли он картой в магазине «Пятерочка» и «Красное и Белое». В магазине «Красное и Белое» у продавцов он узнал, что была неудачная попытка расплатиться, показали скриншот с камеры видеонаблюдения, и он узнал девушек, которых до этого видел в помещении с банкоматами, когда он совершал операции.

При осмотре места происшествия свидетель Свидетель №1 указал на банкомат, где совершал операции с помощью банковской карты на имя ФИО17 в помещении зоны 24 по адресу <адрес>. (л.д.36-45).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, давая показания в ходе предварительного следствия, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ позже 18 часов две женщины не смогли оплатить товар с помощью банковской карты в связи с недостаточностью средств. Через некоторое время в магазин пришел молодой человек, который спрашивал о неудачных попытках оплатить товар и просматривал видеозапись. (л,<адрес>, 53-55)

Свидетель Свидетель №2 выдала диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-52).

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ встретил ФИО2, которая попросила у него в долг 2000 рублей. Чтобы дать деньги, он пошел вместе с ФИО2 к банкомату на <адрес> подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в помещении зоны 24 часа Сбербанка России на <адрес> он взял из устройства для приема банковских карт чужую банковскую карту и передал её ФИО2, пояснив, что нашел карту. ФИО2 карту забрала себе и пошла в сторону магазина «Пятерочка». (л.д.56-58).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ она видела, как Свидетель №4 передал ФИО2 деньги и банковскую карту, выйдя из помещения с банкоматами. Вместе с ФИО18 она прошла в магазин «Пятерочка» на <адрес>, где ФИО2 оплатила картой выбранный товар с помощью бесконтактной оплаты. После чего ФИО2 пошла в магазин «Красное и Белое».(л.д.59-61)

При осмотре магазина ООО «Агороторг» на <адрес> в <адрес>, была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения в зале магазина (л.д.12-19).

Из протокола явки ФИО2 с повинной следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с помощью не принадлежащей ей банковской карты произвела оплату товара в магазине «Пяторочка» на <адрес> и не смогла расплатиться в магазине «Красное и Белое», желает выдать карту, в содеянном раскаивается. (л.д.157-158)

В ходе выемки ФИО2 выдала банковскую карту на имя Потерпевший №1 (л.д.160-163)

Изъятые видеозаписи, карта и история операций по карте были предметами осмотра, и отражены их результаты, в том числе факт оплаты подсудимой товаров в магазине, принадлежность карты Потерпевший №1 и снятие денег в сумму 902,76 рубля. (л.д.82-85, 89-97,100-117, 120-154).

Исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, достоверность и допустимость, суд признает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Факт передачи банковской карты Свидетель №4 ФИО2 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, Свидетель №5 Данная банковская карта была оставлена в банкомате свидетелем Свидетель №1 и принадлежала потерпевшей Потерпевший №1, что следует из их показаний. На счету банковской карты находились денежные средства, которые и похитила ФИО2, оплатив ими товар в магазине, что, как и сумма ущерба, подтверждается историей банковских операций по счету, видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», и не оспаривается самой ФИО2

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2, получив в своё распоряжение не принадлежащую ей банковскую карту, не имея на то законных прав, воспользовалась в своих интересах деньгами, находящимися на банковском счету потерпевшей, чем совершила их кражу.

В связи с указанным суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и личность виновной, в том числе отсутствие в её действиях отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни.

Так, ФИО2 судимостей не имеет, имеет постоянное место жительства, работает, удовлетворительно характеризуется, дала явку с повинной, имеет малолетнего ребёнка, беременна, нуждается в лечении от наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем выдачи банковской карты, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ – беременность, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначая наказание ФИО2, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на осужденную определенных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силе пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий