Определение № 2-64(1)/2017 2-64/2017 2-64/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-64(1)/2017

№ 2-64(1)/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,

при секретаре Полуэктовой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, администрации Преображенского МО Саратовской области об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Г.. После ее смерти открылось наследство, состоящее <Данные изъяты> 19.12.2016 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о введении его в права наследства по закону, однако в выдаче свидетельства ему было отказано, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Между тем, он, являясь наследником, фактически принял наследство после смерти матери, так как вступил во владение вещами умершей. На основании изложенного просил признать установленным факт принятия им наследства после Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ, и включить в наследственную массу вышеуказанную земельную долю.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 от искового требования о включении земельной доли в наследственную массу отказался, о чем подал соответствующее заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ ФИО1 от части иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

По правилам ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от части иска, в частности от исковых требований: включить в наследственную массу земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 19,8 га, из которых 17,4 га пашни и 2,4 га пастбища, расположенную по адресу: <Данные изъяты>», после умершей ДД.ММ.ГГГГ Г..

Производство по гражданскому делу в части исковых требований: включить в наследственную массу земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 19,8 га, из которых 17,4 га пашни и 2,4 га пастбища, расположенную по адресу: <Данные изъяты>», после умершей ДД.ММ.ГГГГ Г. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья