Решение № 2А-1419/2018 2А-1419/2018~М-1220/2018 М-1220/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2А-1419/2018

Дело № 2а-1419/2018

Мотивированное
решение изготовлено 13 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года ЗАТО город Североморск

Североморский районный суд Мурманской области составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.,

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области (далее – МИФНС России № 2, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в сумме 9 739,37 рублей.

В обосновании заявленных требований указала, что на налоговом учете в Инспекции состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе предусмотренный главой 28 Налогового кодекса РФ, Законом Мурманской области от 12.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» транспортный налог.

Согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя ответчика в 2016 году были зарегистрированы транспортные средства: авто1 регистрационный номер *** (с 24 октября 2016 года по настоящее время), Мерседес регистрационный номер *** с 31 июля 2013 года по 17 января 2017 года.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 1, статьи 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО (с изменениями и дополнениями), статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 5 Закона установлены налоговые ставки на транспортные средства в зависимости от мощности двигателя с каждой лошадиной силы и вида транспортного средства.

На основании действующего законодательства МИФНС России № 2 должнику начислен транспортный налог за 2016 год в размере 9 710 руб.

13 декабря 2017 года ответчику направлено требование об уплате налога и пени, срок уплаты по требованию истек 23 января 2018 года.

Межрайонная ИФНС № 2 по Мурманской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. Судебный приказ по заявлению ответчика определением мирового судьи от 18 мая 2018 года отменен.

В связи с тем, что в установленный срок для уплаты налогов, задолженность административным ответчиком не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 9 710 руб., пени за несвоевременную уплату в размере 29,37 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие налоговой инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, о чем свидетельствует расписка в получении конверта с судебной повесткой.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 289 названного Закона неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из смысла ст. ст. 357, 358 НК РФ следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины.

На основании ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно данным федеральной информационной системы Гоставтоинспекции на имя административного ответчика ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: с 24 октября 2006 года по настоящее время авто1., регистрационный знак *** в период с 31 июля 2013 года по 17 января 2017 года в собственности значился автомобиль авто2 г.в., регистрационный ***.Таким образом, в 2016 году административный ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога.

На основании сведений, предоставленных РЭО ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, Инспекцией исчислен транспортный налог на указанные выше автомобили за 2016 год в сумме 9 710 рублей.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 505636 от 07 июля 2017 года об уплате транспортного налога за 2016 год (л.д. 8), срок уплаты налогов по уведомлению установлен не позднее 01.12.2017.

В связи с тем, что в установленные законом сроки транспортный налог уплачен не был, на сумму недоимки в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за неуплату транспортного налога за 2016 год в размере 29,37 рублей.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой в установленный законом срок транспортного налога за 2016 год в адрес ФИО1 направлено требование № 4965 по состоянию на 31 декабря 2017 года об уплате налога в срок до 23 января 2018 года, которое административным ответчиком не исполнено.

До настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени административным ответчиком не уплачена.

Административное исковое заявление к ФИО1 поступило в суд с соблюдением сроков, установленных ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2016 год и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд не принимает во внимание возражения административного ответчика об отсутствии обязанности по уплате транспортного налога за 2016 год, исчисленного по объекту налогообложения - автомобилю марки «авто2», государственный регистрационный знак *** поскольку сведениями, представленными РЭО ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, подтверждается, что указанное транспортное средство было зарегистрировано на административного ответчика в период с 31 июля 2013 года по 17 января 2017 года, и, исходя из положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 являлся в 2016 году налогоплательщиком транспортного налога, исчисленного за указанное транспортное средство.

При решении вопроса о том, является либо нет транспортное средство объектом налогообложения конкретного налогоплательщика, значимым является выяснение того, зарегистрирован автомобиль за этим налогоплательщиком либо нет.

При таких обстоятельствах, поскольку административный ответчик не прекратил регистрацию транспортного средства в связи с его отчуждением, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты транспортного налога за 2016 год в отношении автомобиля авто2 г.в., регистрационный знак ***

В соответствии со статьей 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, *** года рождения, уроженца г***, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Мурманской области задолженность по уплате транспортного налога в сумме 9 710 рублей, пени в сумме 29,37 рублей, а всего 9 739,37 рублей.

Взыскать со ФИО1, ***, госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ревенко