Решение № 2А-469/2019 2А-469/2019(2А-5986/2018;)~М-4654/2018 2А-5986/2018 М-4654/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2А-469/2019

Дело№2а-469/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сильновой Н.Г., при секретаре судебного заседания Мамайковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России [Адрес] к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России [Адрес] обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 [ ... ] В ходе судебного разбирательства административный истец уменьшил размер исковых требований [ ... ] С учетом уменьшения, окончательно просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 70 644,57 рублей, в том числе:

- налог в размере 67 529 рублей,

- пени в размере 3 115,57 рублей [ ... ]

В обоснование таких требований указано, что ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельный участок по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], площадью 1910 кв. м. Ответчику было направлено налоговое уведомление, с указанием размера подлежащих уплате налогов и срока оплаты. Однако обязанность по уплате налогов налогоплательщиком в установленный срок и в полном объеме не исполнена. Ввиду неуплаты налогов в установленный срок были начислены пени. В связи с этим направлялось требование об уплате налога, в котором указывалась подлежащая уплате сумма задолженности, в том числе пени, однако требование не выполнено.

По заявлению ИФНС России по [Адрес] мировым судьей [Адрес] был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени, в том числе налога в размере 67 529 рублей и пени в размере 3 115,57 рублей. Определением от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ был отменен, так как от ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения.

В настоящем судебном заседании представитель административного истца [ФИО 1], действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просит взыскать с налогоплательщика задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 70 644,57 рублей, в том числе: налог в размере 67 529 рублей, пени в размере 3 115,57 рублей. Суду пояснила, что указанный налог начислен на земельный участок по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], площадью 1910 кв. м, за налоговый период - [ДД.ММ.ГГГГ] год, исходя из налоговой базы - кадастровой стоимости земельного участка в соответствии с данными [ ... ], равной на тот момент 27 011 449 рублей. Налог рассчитывался следующим образом: 27 011 449 рублей * 0,25 % (ставка, применяемая к данной категории земель на тот момент) = 67 529 рублей. Ставка в размере 0,25 %, применяемая к данной категории земель, действовала до [ДД.ММ.ГГГГ] года. С [ДД.ММ.ГГГГ] года к данной категории земель применяется ставка 0,3 %.

Также пояснила, что поскольку решение суда об уменьшении кадастровой стоимости земельного участка до 8 460 000 рублей вынесено в [ДД.ММ.ГГГГ] году, то уменьшенная кадастровая стоимость при расчете земельного налога на данный земельный участок стала применяться налоговым органом со следующего налогового периода – то есть при расчете налога за [ДД.ММ.ГГГГ] год.

По поводу пеней, заявленных к взысканию, пояснила, что они складываются из следующих сумм:

сумма пени 2700,03 руб. - начислена за несвоевременную уплату задолженности по земельному налогу за период [ДД.ММ.ГГГГ] года в сумме 405 004,61 руб. (взыскана [ДД.ММ.ГГГГ] по решению суда) и включена в сумму пени по требованию об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер];

сумма пени 415,54 руб. - по требованию об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], в том числе:

а) за неуплату задолженности по земельному налогу за период [ДД.ММ.ГГГГ] года в сумме 67 529,00 руб. (по налоговому уведомлению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) – пени 366,91 руб.;

б) за несвоевременную уплату ([ДД.ММ.ГГГГ]) земельного налога за период [ДД.ММ.ГГГГ] года в сумме 8 951,00 руб. (по налоговому уведомлению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) – пени 48,63 руб.

Общая сумма пени, согласно административного искового заявления, составляет 3115,57 руб., в подтверждение представитель налогового органа приобщила к делу подробный расчет пени и письменное пояснение по расчету пеней [ ... ]

Административный ответчик ФИО1, ее представитель адвокат Баронец Ю.Ю., действующая на основании доверенности и ордера, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили [ ... ] Ранее представили в материалы дела письменную позицию по заявленным требованиям [ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1 и ее представителя.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, дав оценку всем имеющимся доказательствам по правилам ст. 84 КАС РФ и считая их достаточными для рассмотрения дела по существу, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

На основании статьи 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Согласно п. 1 ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ 1. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 3. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации, пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации определены особенности исчисления сумм земельного налога, а также порядок и сроки его уплаты.

Согласно Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения (на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения).

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельный участок по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], площадью 1910 кв. м.

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в том числе об уплате земельного налога за [ДД.ММ.ГГГГ] год в сумме 67 529 рублей, со сроком уплаты до [ДД.ММ.ГГГГ], при этом сумма налога исчислена исходя из налоговой базы - кадастровой стоимости земельного участка 27 011 449 рублей [ ... ]

В связи с неоплатой налога в установленный срок, налоговый орган начислил налогоплательщику пени и направил в адрес ФИО1 налоговое требование [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в котором указано на необходимость уплаты до [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в том числе:

- земельный налог в размере 76 480 рублей (из них 67 529 руб. – за 2014 год и 8 951 руб. - за [ДД.ММ.ГГГГ] год),

- пени в размере 415,54 руб. (из них 366,91 руб. – за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 67 529 рублей за [ДД.ММ.ГГГГ] год и 48,63 руб. - за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 8 951 руб. за [ДД.ММ.ГГГГ] год).

Как пояснила в суде представитель ИФНС, уплата земельного налога в сумме 8 951 руб. за [ДД.ММ.ГГГГ] год была произведена [ДД.ММ.ГГГГ] (что подтверждается платежным поручением в деле по вынесению судебного приказа - [ ... ] то есть позднее установленного срока, поэтому саму сумму налога к взысканию не заявляют, но просят взыскать пени за ее несвоевременную уплату - 48,63 руб.

Поэтому в настоящем административном деле налоговый орган просит по требованию [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] взыскать с налогоплательщика земельный налог в размере 67 529 руб. – за [ДД.ММ.ГГГГ] год и пени в размере 415,54 руб. (из них 366,91 руб. – за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 67 529 рублей за [ДД.ММ.ГГГГ] год и 48,63 руб. - за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 8 951 руб. за [ДД.ММ.ГГГГ] год).

Кроме того, в настоящем деле налоговый орган просит взыскать с налогоплательщика пени 2700,03 руб. - начисленные за несвоевременную уплату задолженности по земельному налогу за период [ДД.ММ.ГГГГ] года в сумме 405 004,61 руб. (взыскана [ДД.ММ.ГГГГ] по решению суда) и включенные в сумму пени по требованию об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] [ ... ]

ИФНС России [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] обратилась к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 земельного налога в размере 76 480 рублей (по требованию [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) и пени в размере 3 115,57 рублей (по требованию [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и по требованию [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей [Адрес] был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени, в том числе налога в размере 67 529 рублей и пени в размере 3 115,57 рублей. Определением от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ был отменен, так как от ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения [ ... ]

В связи с отменой судебного приказа и неоплатой задолженности по налогам [ДД.ММ.ГГГГ] (то есть в шестимесячный срок после отмены судебного приказа) налоговый орган направил в суд административный иск [ ... ]

Оценивая заявленный административный иск, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходит из того, что на собственнике объекта налогообложения лежит обязанность по уплате соответствующих налогов, а также начисленных за их несвоевременную уплату пеней.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу 29 декабря 2017 г., установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с данной статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 того же закона).

Как установлено судом, задолженность ФИО1 по пени в размере 2700,03 руб. по требованию [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], которую просит взыскать административный истец, начислена ей в связи с несвоевременной оплатой (недоимкой) задолженности по земельному налогу за период [ДД.ММ.ГГГГ] года, срок уплаты по которому был установлен до [ДД.ММ.ГГГГ], что следует в том числе из письменных пояснений представителя административного истца и представленного расчета пени [ ... ]

В силу положений вышеназванного федерального закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности по пеням, начисленным на недоимку по земельному налогу за период [ДД.ММ.ГГГГ] года. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований о взыскании с ФИО1 пени в размере 2700,03 руб., начисленных за несвоевременную уплату задолженности по земельному налогу за период [ДД.ММ.ГГГГ] года.

Рассматривая административные исковые требования о взыскании с ФИО1 земельного налога за [ДД.ММ.ГГГГ] год в размере 67 529 рублей и пени 415,54 руб. по требованию по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], суд приходит к следующему.

Согласно 390 НК РФ Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 391 НК РФ 1. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 1.1. В случае изменения кадастровой стоимости земельного участка на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

Решением Нижегородского областного суда от [ДД.ММ.ГГГГ], вступившим в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ], удовлетворены исковые требования ФИО1 и установлена кадастровая стоимость земельного участка площадью 1910 кв. м, с кадастровым номером [Номер], в размере его рыночной стоимости по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], равной 8 460 000 рублей [ ... ]

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости":

Дело о пересмотре кадастровой стоимости должно быть рассмотрено по существу независимо от того, что до принятия судом решения утверждены или внесены в государственный кадастр недвижимости результаты очередной кадастровой оценки, поскольку действующее правовое регулирование предусматривает право заявителя пересчитать сумму налоговой базы с 1-го числа налогового периода, а для иных целей, предусмотренных законодательством, с 1-го числа календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания (пункт 15 статьи 378.2, пункт 1 статьи 391, пункт 2 статьи 403 НК РФ, статья 24.18, абзац 5 статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).

Установлено, что в [ДД.ММ.ГГГГ] году ФИО1 было подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, при этом на момент рассмотрения дела сведения о кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания, были внесены в государственный кадастр недвижимости, на что прямо указано в решении суда от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Таким образом, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением суда от [ДД.ММ.ГГГГ], применяются для целей налогообложения в данном случае с [ДД.ММ.ГГГГ] – данное обстоятельство исследовалось, было установлено и отражено в апелляционном определении [Адрес] областного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

При таких обстоятельствах, сумма земельного налога за налоговый период 2014 год должна исчисляться исходя из налоговой базы - кадастровой стоимости земельного участка, установленной в решении суда от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 8 460 000 рублей [ ... ]

Таким образом, представленный ИФНС расчет налога 27 011 449 рублей * 0,25 % (ставка, применяемая к данной категории земель в [ДД.ММ.ГГГГ] году) = 67 529 рублей - является неверным.

В связи с чем суд находит возможным пересчитать сумму налога следующим образом:

8 460 000 рублей * 0,25 % (ставка, применяемая к данной категории земель в 2014 году) = 21 150 рублей.

Таким образом, требования налогового органа о взыскании с ФИО1 суммы земельного налога за налоговый период [ДД.ММ.ГГГГ] год подлежат удовлетворению частично – а именно в размере 21 150 рублей.

При таких обстоятельствах, пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за налоговый период [ДД.ММ.ГГГГ] год, также подлежат перерасчету исходя из суммы недоимки 21 150 рублей, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]:

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

итого

109,46

Таким образом, с перерасчетом, пени за несвоевременную уплату земельного налога за [ДД.ММ.ГГГГ] год за земельный участок с кадастровым номером [Номер] составляют 109,46 рублей, которые подлежат взысканию.

Расчет пеней на сумму 48,63 руб., произведенный налоговым органом за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 8 951 руб. за [ДД.ММ.ГГГГ] год, судом проверен, признан верным и обоснованным [ ... ]

Таким образом, общая сумма пени, которые подлежат взысканию с административного ответчика, составляет 158,09 рублей (из расчета 109,46 + 48,63 = 158,09).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца частично: взыскать задолженность по земельному налогу в размере 21 308 рублей 09 копеек, в остальной части требований – отказать.

В соответствии со ст.114 КАС РФ Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая то, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, административный иск частично удовлетворен, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты судебных расходов не установлено, то с него следует взыскать государственную пошлину в размере, исчисленном по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - в размере 839 рублей 24 копеек, в доход местного бюджета.

Настоящее решение не препятствует лицам, участвующим в деле, обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 КАС РФ при наличии на то правовых оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, ст. 286 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Инспекции ФНС России [Адрес] к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: [Адрес], задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 21 308 рублей 09 копеек, в том числе:

- земельный налог за [ДД.ММ.ГГГГ] год в размере 21 150 рублей,

- пени в размере 158,09 рублей.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: [Адрес], в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 839 рублей 24 копеек.

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции ФНС России [Адрес] к ФИО1 о взыскании земельного налога в размере 46 379 рублей и пени в размере 2957,48 рублей - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Сильнова