Решение № 2-657/2018 2-657/2018~М-736/2018 М-736/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-657/2018

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 05 июня 2018 г.

Лабинский городской суд <...> в составе

Судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности.

В обоснование своих требований, истец указывает на то, <...> между ответчиком и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) <...> IS 2589 сроком с <...> по <...> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <...> от <...>, заключенному ответчиком с ПАО «Сбербанк России». Согласно п. 4.2 договора предусмотрена оплата страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Ответчик оплатил страховую премию в размере 2516 рублей за период 2013-2014 (справка от <...>); 1485,34 рубля за период 2014-2015; 1461,48 рублей за период 2015-2016; 1434,92 рубля за период 2016-2017. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1434,92 рубля истек <...>. Однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Согласно п.6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от <...> договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. В связи с этим <...> в адрес ответчика было направлено письмо (исх. №СГф04-847) с требованием оплаты страховой премии в размере 330,23 рубля за период с <...> по <...>, а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Согласно п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от <...> досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть с <...> договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) <...> IS 2589 от <...>, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате части страховой премии в размере 330,23 рубля, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО4 не явилась, в исковом заявлении просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась с указанием, истек срок хранения.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ, срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему месту его жительства.

Суд, исследовав материалы дела и другие материалы, приходит к следующему выводу.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <...> между ответчиком и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) <...> IS 2589 сроком с <...> по <...> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <...> от <...>, заключенному ответчиком с ПАО «Сбербанк России».

Согласно п. 4.2 договора предусмотрена оплата страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Ответчик ФИО1 оплачивал страховую премию в размере 2516 рублей за период 2013-2014 (справка от <...>); 1485,34 рубля за период 2014-2015; 1461,48 рублей за период 2015-2016; 1434,92 рубля за период 2016-2017.

Согласно п.6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от <...> договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. В связи с этим <...> в адрес ответчика было направлено письмо (исх. №СГф04-847) с требованием оплаты страховой премии в размере 330,23 рубля за период с <...> по <...>, а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

Согласно п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от <...> досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1434,92 рубля истек <...>. Таким образом, обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

Данные условия, в силу ст. ст. 451 и 452 ГК РФ, являются существенным изменением обстоятельств, что предопределяется необходимость прекращения договорного обязательства, а именно: восстановление баланса интересов сторон договора, существенным образом нарушенного в силу непредвиденного изменения внешних обстоятельств, не зависящих от воли сторон.

Изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) <...> IS 2589 от <...> с <...>.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> края, проживающего в <...> края <...> пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате части страховой премии в размере 330 (триста тридцать) рублей 23 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей, а всего взыскать 6730 (шесть тысяч семьсот тридцать) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда ФИО6