СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1474/2021 2-1474/2021~М-1158/2021 М-1158/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1474/2021

Североморский районный суд (Мурманская область) - Гражданские и административные

51RS0021-01-2021-001495-96

Дело № 2-1474/2021

Мотивированное
решение изготовлено 29 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Селигеевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 07.04.2018 между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме 872 000 руб. на срок до 07.04.2023 включительно с взиманием за пользованием кредитом 16,8 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 872000,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, а с 08.02.2020 года оплата по кредиту прекратилась.

За период с 07.04.2018 года по 13.01.2020 года ответчиком в счет погашения задолженности по основному долгу была внесена сумма в размере 202226,55 рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 867504,57 руб., из которых: 127075,12 руб. – задолженность по процентам, 70656,00 руб. – задолженность по пени, 669773,45 руб. – задолженность по основному долгу.

Поскольку истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пени) до 10 %, задолженность по указанному кредитному договору составила 803914,17 руб. (пени снижена с 70656,0 руб. до 7065,60 руб.).

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 809, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 07.04.2018 <***> в размере 803914,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11239,14 руб., а всего взыскать 815153,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно сведениям, представленным ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, при этом доказательства его непроживания по месту регистрации у суда отсутствуют.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что он уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.04.2018 между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме 872 000 руб. на срок до 07.04.2023 включительно с взиманием за пользованием кредитом 16,8 % годовых.

Как предусмотрено п. 20 данного «Согласия на кредит», кредитный договор состоит из «Правил кредитования (общих условий)» и «Согласия на кредит (индивидуальных условий)» и считается заключенным с момента подписания сторонами этого Согласия.

В соответствии с пунктами 2.6, 5.1, 2.12 «Правил кредитования (общих условий)» платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или уплате процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В соответствии со статьями 810 и 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Вместе с тем ответчик в нарушение заключенного с ним кредитного договора и положений законодательства несвоевременно производил платежи по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего у него образовалась задолженность.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, а с 08.02.2020 года оплата по кредиту прекратилась.

За период с 07.04.2018 года по 13.01.2020 года ответчиком в счет погашения задолженности по основному долгу была внесена сумма в размере 202226,55 рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 867504,57 руб., из которых: 127075,12 руб. – задолженность по процентам, 70656,00 руб. – задолженность по пени, 669773,45 руб. – задолженность по основному долгу.

Поскольку истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пени) до 10 %, задолженность по указанному кредитному договору составила 803914,17 руб. (пени снижена с 70656,0 руб. до 7065,60 руб.).

Таким образом, ссылаясь на положения статей 309, 310, 809, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 07.04.2018 <***> в размере 803914,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11239,14 руб., а всего взыскать 815153,31 руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в сумме 803914,17 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11239,14 руб., подтвержденные соответствующим платежным документом.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 07.04.2018 <***> в сумме 803914,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11239,14 руб., а всего взыскать 815153,31 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова