Решение № 2-367/2026 2-367/2026~М-215/2026 М-215/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-367/2026

07RS0№-39

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2026 года <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи ФИО12

при секретаре судебного заседания – ФИО10,

с участием: ответчика ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетнему ФИО5 в лице его законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО9,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере – 188 477,31 руб. и судебных расходов в размере – 6 654 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.10.2022г. ПАО «Сбербанк» и ФИО9 заключили кредитный договор №, по условиям которых ФИО9 предоставлен кредит на сумму 304 956,90 рублей сроком на 35 месяцев под 16,15% годовых.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору у ФИО9 перед истцом за период с 22.07.2024г. по 25.11.2025г. образовалась задолженность, в размере – 188 477,31 руб., в том числе: 153 124,71 руб. – просроченный основной долг; 35 352,60 руб. – просроченные проценты.

Протокольным определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетний ФИО5.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явился. При этом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО4 и несовершеннолетний ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признал, указав, что у него с пенсии удерживается сумма задолженности.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12.10.2022г. ПАО «Сбербанк» и ФИО9 заключили кредитный договор №, по условиям которых ФИО9 предоставлен кредит на сумму 304 956,90 рублей сроком на 35 месяцев под 16,15% годовых.

Согласно представленному расчету задолженности за период с 22.07.2024г. по 25.11.2025г. у заемщика образовалась задолженность в размере 188 477,31 руб., в том числе: 153 124,71 руб. – просроченный основной долг; 35 352,60 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Банку стало известно, что ФИО9 умерла 5.07.2024г.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО9 не исполнено.

Согласно материалам наследственного дела № к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО9 обратились наследники: ФИО3, ФИО4 несовершеннолетний ФИО5.

Наследник ФИО6 отказался от наследства в пользу ФИО2.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Прохладненского нотариального округа КБР, наследником умершей ФИО9 является ФИО4. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на 1-комнатную квартиру, площадью 35,2 кв.м., расположенную по адресу: КБР, <адрес> Б, с кадастровым номером №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Прохладненского нотариального округа КБР, наследником умершей ФИО9 является ФИО3. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на 1-комнатную квартиру, площадью 35,2 кв.м., расположенную по адресу: КБР, <адрес> Б, с кадастровым номером №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Прохладненского нотариального округа КБР, наследником умершей ФИО9 является ФИО5. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на 1-комнатную квартиру, площадью 35,2 кв.м., расположенную по адресу: КБР, <адрес> Б, с кадастровым номером №.

Согласно выписке из ЕГРН от 24.01.2025г. кадастровая стоимость 1-комнатной квартиры, площадью 35,2 кв.м., расположенной по адресу: КБР, <адрес> Б, с кадастровым номером №, составляет 1 015 088,26 руб.

Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пунктам 58-59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ).

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования только при наличии наследственного имущества и к принявшим наследство наследникам.

Согласно материалам дела ответчиками доказательств о погашении задолженности по договору потребительского кредита не представлено, расчет задолженности, представленный истцом не оспорен.

Таким образом, поскольку обязательства не прекратились смертью должника ФИО9, и исполнение может быть произведено без ее личного участия, ответчики, являясь наследниками, вступившим в права наследования, должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

При таком положении, учитывая, что стоимость имущества перешедшего по наследству превышает размер долговых обязательств умершей ФИО9, исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, подлежат удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6654 руб., расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданин РФ серии № №), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) и несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в лице его законного представителя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от 12.10.2022г. за период с 22.07.2024г. по 25.11.2025г. в размере 188 477 рублей 31 копейка, в том числе: просроченные проценты – 35 352 рубля 60 копеек, просроченный основной долг – 153 124 рубля 71 копейка; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6654 рубля, а всего 195 131 (сто девяносто пять тысяч сто тридцать один) рубль 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО13