Постановление № 5-182/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 5-182/2025

№ 5-182/2025

66RS0007-01-2025-007247-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 сентября 2025 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Зюзина Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося за совершение однородного правонарушения,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2025 года в 00 час. 15 минут по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка: отказался пройти в служебную машину, проехать в отдел полиции, вел себя агрессивно, оскорблял сотрудников полиции, тем самым, чем оказывал противодействие законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, не отрицает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, оказал сопротивление сотрудникам полиции.

Кроме признательных показаний ФИО3, вина последнего подтверждается письменными материалами дела.

Согласно рапорту инспектора ФИО1 04.09.2025 года поступил вызов о том, что по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> муж избивает супругу. Прибыв на указанный адрес, была установлена ФИО2, которая указала на ФИО3 и пояснила, что последний нанес травму ребенку и ударил ее. ФИО3 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, был в состоянии алкогольного опьянения. После ФИО3 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что последний отказался, схватил несовершеннолетнего ребенка двух лет, и начал резкими движениями подкидывать ребенка, то есть создал опасную ситуацию для ребенка. Через некоторое время ФИО3 прекратил выше указанные действия, передал ребенка ФИО2 После ему вновь было предложено пройти в служебный автомобиль, но ФИО3 вновь отказался, продолжил вести себя агрессивно и оскорблять ФИО2 и сотрудников полиции. После к ФИО3 была применена физическая сила, а именно загиб рук за спину, он доставлен в служебный автомобиль. Далее в служебном автомобиле ФИО3 продолжил вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, отказывался ехать в отдел полиции, высказывал угрозы в адрес жены.

Из объяснения ФИО2 следует, что 04.09.2025 года около 22 час. 30 мин. она позвонил в отдел полиции, так как у нее произошел конфликт с ФИО3, который нанес телесные повреждения их ребенку, а также ей по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> Когда сотрудники полиции прибыли к ним домой ФИО3 продолжил вести себя агрессивно, оскорблял ее и сотрудников полиции, отказался пройти в служебный автомобиль. После ФИО3 резко схватил их малолетнего ребенка двух лет, начал подкидывать вверх и ловить ее около пола. На замечания реагировал агрессивно, оскорблял. Далее ФИО3 передал ей ребенка. После сотрудники полиции вновь попросили его пройти в служебный автомобиль, но он отказался, продолжил оскорблять всех и вести себя агрессивно. Затем сотрудники полиции применив физическую силу, задержали ФИО3 и доставили его в служебный автомобиль.

В заявлении ФИО2 просит привлечь к ответственности ФИО3, который нанес травму ребенку ей и ребенку, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно.

Судья, оценив доказательства по делу, находит вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО3 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО3 признал вину, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, обстоятельства инкриминируемого деяния, объект правонарушения, судья считает, что исправление последнего возможно только при назначении ему наказания в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа или обязательных работ, которые с учетом установленных обстоятельств не повлечет предупреждения совершения им новых правонарушений, его исправление.

Медицинских противопоказаний к отбыванию административного ареста у ФИО3 с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 № 1358, не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО3 не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не установлено.

В судебном заседании установлено, что фактически ФИО3 был задержан 05.09.2025 в 01 час. 30 мин., а, следовательно, срок наказания должен исчисляться указанного времени, то есть с момента фактического задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 01 час. 30 мин. 05 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья Н.А. Зюзина