Определение № 2-96/2017 2-96/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-96/2017

Дело № 2-96/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 марта 2017 года г.Южа Ивановской области

Южский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беляевой О.Н.

при секретаре Почининой И.С.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело по иску ООО «Энерготранзит» к ФИО1 и Пестяковскому сельскому поселению о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ООО «Энерготранзит» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 58501 рубля 87 копеек и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Южского районного суда Ивановской области от 03.03.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Пестяковское сельское поселение, поскольку, как указывала в своем отзыве на иск ФИО1 наследство после смерти второго собственника <адрес> ФИО2 она не принимала, в связи с чем имущество является выморочным и должно перейти в собственность поселения. В дальнейшем истцы представили суду заявление об уменьшении исковых требований и просили взыскать с ФИО1 денежные средства в <данные изъяты> и отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО3 представила заявление об отказе от исковых требований к ответчикам, указав, что ФИО1 в полном объеме погасила имеющуюся задолженность. Кроме этого пояснила, что ФИО1 также погашена образовавшаяся задолженность за март 2017 года, за тот период времени пока она являлась собственником квартиры. Просит прекратить производство по делу и возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчица ФИО1 суду пояснила, что вступила в права на наследование имущества после смерти ФИО2 и получила соответствующее свидетельство о праве собственности на принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру. В настоящее время квартиру она продала, образовавшуюся задолженность выплатила истцам, просит суд также прекратить производство по делу.

Представитель ответчика – Пестяковского сельского поселения в суд не явился представив отзыв на исковое требование, согласно которому просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ним, поскольку в бюджете денежные средства на эти цели не предусмотрены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Данный отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

При подаче искового требования истцом уплачена в бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 ч.2 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 39,101, 173, 220, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «Энерготранзит» к ФИО1 и Пестяковскому сельскому поселению о взыскании денежных средств, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ООО «Энерготранзит» уплаченную в бюджет при подаче искового заявления по платежному поручению № 7 от 25.01.2017 года государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Южский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.

Судья /О.Н. Беляева /