Решение № 2-66/2018 2-66/2018 ~ М-29/2018 М-29/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-66/2018

дело ***


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 20 февраля 2018 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачевой И.Г.,

при секретаре Долговой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Ульяновского отделения 8588 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Ульяновского отделения 8588 (далее ПАО Сбербанк ) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 14.07.2009 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №*** выдало кредит ФИО1, ФИО2 на сумму 455 000 рублей под 16% годовых (на приобретение объекта недвижимости- жилого дома, расположенного по адресу: ***) на срок 300 месяцев, с даты его фактического предоставления. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: №*** от 14.07.2009 с ФИО3; №*** от 14.07.2009 с ФИО4 Должники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняют надлежащим образом, за ними образовалась просроченная задолженность в сумме 154 600 руб., из которых: просроченные проценты – 200 руб. 98 коп.; просроченный основной долг - 154 399 руб. 02 коп.

Просит расторгнуть кредитный договор № *** от 14.07.2009, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2 Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № *** от 14.07.2009 в размере 154 600 руб., в том числе, просроченные проценты в сумме 200 руб. 98 коп.; просроченный основной долг в сумме 154 399 руб. 02 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 292 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении, предоставленном в адрес суда, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, сумму задолженности не оспаривают, пояснив, что проценты по договору почти полностью погашены, остался основной долг.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, на месте, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она

ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2 14.07.2009 был заключен кредитный договор № *** (на объект недвижимости) на сумму 455 000 рублей под 16% годовых (на приобретение объекта недвижимости- жилого дома, расположенного по адресу: ***) на срок до 14.07.2034 года, с даты его фактического предоставления (ст. 1.1 Кредитного договора).

Согласно Условий Кредитного договора (п.4.1) Созаемщики обязаны производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора.

Согласно Условий Кредитного договора (п.4.3) погашение процентов за пользование кредитом производится Созаемщиками ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Свои обязательства Кредитор исполнил надлежащим образом, ответчикам ФИО1, ФИО2 был предоставлен кредит.

С условиями предоставления кредита ФИО1, ФИО2 были ознакомлены и согласны.

Ответчики приняли на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа (согласно примерного графика платежей по кредиту), а также иных платежей, установленных общими условиями договоров.

Ответчики свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполняли надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской по счету, а также предоставленным расчетом задолженности, согласно которого образовалась просроченная задолженность в общей сумме 154 600 рублей, в том числе: просроченные проценты – 200 руб. 98 коп.; просроченный основной долг - 154 399 руб. 02 коп.В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по кредитному договору ответчики выполняют ненадлежащим образом, на настоящее время образовалась задолженность по платежам и процентам.

Письма и претензии банка были оставлены ответчиками без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по названному кредитному договору между банком и физическими лицами ФИО3, ФИО4 заключены договоры поручительства от 14.07.2009 № ***, № ***.

Как следует из указанных договоров поручительства, поручители ФИО3, ФИО4 были ознакомлены с условиями договора поручительства, дали согласие отвечать за исполнение Созаемщиками их обязательств полностью, о чем в договоре поручительства имеется их собственноручная подпись.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Кроме того, статьей 363 ГК РФ, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, банку предоставлено право в случае неисполнения кредитного договора должником потребовать досрочного возврата всей суммы займа и выплату процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку, ФИО1, ФИО2 были нарушены условия кредитного договора, поручители ФИО3, ФИО4 отвечают перед истцом с заемщиками солидарно.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Истцом представлен расчет суммы долга, процентов, расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных ответчиком платежей. Указанный расчет судом проверен, является правильным.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, следует расторгнуть кредитный договор № *** от 14.07.2009, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2 Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № *** от 14.07.2009 в общей сумме 154 600 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 200 руб. 98 коп.; просроченный основной долг в сумме 154 399 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 292 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Ульяновского отделения 8588 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 14.07.2009, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала- Ульяновского отделения 8588 и ФИО1, ФИО2.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Ульяновского отделения 8588 в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № *** от 14.07.2009 в общей сумме 154 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 292 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Г. Трубачева