Решение № 2-3644/2018 2-3644/2018 ~ М-3028/2018 М-3028/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-3644/2018

Дело № 2-3644/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республики Хакасия 29 июня 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда причинённого незаконным уголовным преследованием

с участием представителя истца Ермака И.И., представителя третьего лица ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда причинённого незаконным уголовным преследованием, исковые требования мотивированы тем, что он был подвергнут незаконному уголовному преследованию ОД ОМВД России по <адрес> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, однако на основании п. 2 ч. 1. ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены Прокуратура Республики Хакасия и ОМВД России по <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, для представления своих интересов направил представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что в период доследственной проверки ФИО1 не менее пяти раз вызывался в орган дознания для дачи объяснений, показаний и проведения различных следственных и процессуальных действий. Все это время ФИО1 находился в стрессовой ситуации связанной с проведением в отношении него незаконных оперативно-розыскных мероприятий. В результате незаконного уголовного преследования ФИО1 причинены нравственные страдания выразившиеся в длительности незаконного уголовного преследования, необходимости посещения оперативных сотрудников, неоднократных допросах, необходимости изменения привычного образа жизни. Незаконным уголовным преследованием унижена его честь и доброе имя.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в возражениях на исковое заявление просила отказать в иске в полном объеме.

Представитель ОМВД России по <адрес> ФИО2 действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, указала, что сумма заявленная к взысканию завышена истцом.

Представитель третьего лица Прокуратуры РХ в судебное заседание не явился извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

Согласно положениям п. 1 ст. 1070, ст. 1071, абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда, причиненного гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, производится независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда и осуществляется за счет средств казны РФ.

При предъявлении исков к государству о возмещении вреда, в соответствии с данной нормой закона от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации (ст. 1071 ГК РФ). Поскольку Министерство финансов в судах лишь представляет казну Российской Федерации, то сумма возмещения взыскивается именно за счет казны Российской Федерации, а не за счет имущества и денежных средств, переданных Министерству финансов Российской Федерации как федеральному органу исполнительной власти в оперативное управление.

В отношении лиц, незаконного или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, порядок возмещения вреда, определен УПК РФ (ст.ст. 133 - 139, 397 и 399).

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 133, ч. 2 ст. 136 УПК РФ компенсация морального вреда в результате незаконного уголовного преследования является одной из составляющих реабилитации, такой вред возмещается по правилам гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Из п. 9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является, в том числе вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ.

Материалами дела установлено, что ФИО1 являлся директором ООО «ТеплоРесурс». В соответствии со ст. 143 НК РФ ООО ТеплоРесурс» является плательщиком НДС. ДД.ММ.ГГГГ в МИ ФНС России № по РХ посредством телекоммуникационных каналов связи с электронной цифровой подписью ФИО1 поступила налоговая декларация по налогу на НДС за ДД.ММ.ГГГГ (№) ООО «ТеплоРесурс», в котрой заявлено право на возмещение налога на НДС в сумме 813 201 руб. Сотрудниками налоговой проведена камеральная проверка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой установлено завышение ФИО1 НДС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 813 201 руб.

Постановлением ОД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.165 УК РФ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вызывался в ОЭБ и ПК ОМВД по <адрес> для дачи объяснений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вызывался в качестве подозреваемого, ему вручено обязательство о явке в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вызывался для дополнительного допроса в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вызван для ознакомления с постановлением о назначении бухгалтерской судебной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с заключением бухгалтерской экспертизы.

Мера пресечения и процессуального принуждения в отношении истца не избиралась.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> уголовное дело № в отношении подозреваемого ФИО1 прекращено по основания по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 165 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию.

Согласно приведенным выше правовым нормам, в частности статьям 133, 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, за лицом, незаконно привлеченным к уголовной ответственности, признается право на требование компенсации морального вреда.

С учетом того, что сам факт прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 за отсутствием состава преступления, указывает на незаконность уголовного преследования, суд приходит к выводу о том, что он имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Доводы представителя ответчиков об отсутствии негативных последствий и об отсутствии доказательств причинения истцу нравственных страданий, суд также не может принять во внимание, поскольку при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установление факта незаконного уголовного преследования и привлечения к уголовной ответственности независимо от наличия вины должностных лиц.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, продолжительность уголовного преследования, не применение к истцу мер пресечения, конкретные обстоятельства данного дела, а также требования разумности и справедливости в том числе факт того, ранее истец не привлекался к уголовной ответственности, суд считает необходимым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалоба через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Чеменев Е.А.