Решение № 2-4203/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-4203/2025

Дело № 2-4203/2025

60RS0017-01-2025-000017-22


РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 г. г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при помощнике судьи Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> г., и расходов по уплаченной государственной пошлине за счет наследства, открывшегося смертью ФИО1, умершего <дата> г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "МТС-Банк" обратился в Печорский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего <дата> г., о взыскании задолженности по кредитному договору N <№ обезличен> от <дата> г., образовавшейся по состоянию на <дата> г., в размере 64 371,23 руб. (задолженность по основному долгу – 54 718,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 652,57 руб.), расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> г. между ПАО "МТС-Банк" и ФИО6 В.А. был заключен кредитный договор N <№ обезличен>, в соответствии с которым истец открыл заемщику банковский счет и предоставил кредит в размере 68 000,00 руб. под 25,9% годовых, не неопределенный срок. В период пользования кредитом ФИО6 В.А. исполнял обязанности по возврату заемных денежных средств ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> г. общий размер задолженности составил 64 371,23 руб., что включает: 54 718,66 руб. - основной долг по кредиту, 9 652,57 руб. - проценты за пользование кредитом. <дата> г. ФИО6 В.А. умер. Информацию о круге наследников и наследственном имуществе, его стоимости банк не может получить самостоятельно.

Протокольным определением суда от <дата> г., в соответствии с содержащимся в исковом заявлении ходатайством истца, к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники умершего ФИО1 по завещанию – сын ФИО2, ФИО3

Определением Печорского районного суда <адрес> от <дата> г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Химкинский городской суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещены надлежащим образом (ФИО2 лично под расписку, ФИО3 – ШПИ <№ обезличен>), о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Из положений ст. ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 807, 808 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811, ст. 813 и п. 2 ст. 814 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> г. между ПАО "МТС-Банк" и ФИО6 В.А. был заключен кредитный договор N <№ обезличен>, в соответствии с которым истец открыл заемщику банковский счет и предоставил кредит в размере 68 000,00 руб. под 25,9% годовых, не неопределенный срок.

Установлено, что банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления денежных средств на счет <№ обезличен>, открытый на имя заемщика, и обеспечив заемщику возможность пользования денежными средствами.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов ФИО6 В.А. не исполнены.

Согласно расчета истца, по состоянию на <дата> г. общий размер задолженности составил 64 371,23 руб., что включает: 54 718,66 руб. - основной долг по кредиту, 9 652,57 руб. - проценты за пользование кредитом.

Предоставленный банком расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически верным и не противоречащим условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиками не оспорен, в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств неправильности расчета задолженности.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Задолженность по кредитному договору, исходя из приведенных выше положений ст. 1112 ГК РФ, входит в состав наследства как долги наследодателя, по которым в силу ст. 1175 ГК РФ отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Факт смерти ФИО1 <дата> г. подтвержден копией свидетельства о смерти.

Наследство после смерти ФИО1 приняли по завещанию в равных долях ФИО2 и ФИО3

Как следует из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда, наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, с.п. «Новоизборская волость», д. Сенно, автомобиля марки Фольксваген Т4, 1993 г. выпуска.

<дата> г. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ФИО2, ФИО3 (в ? долях) на вышеуказанное имущество.

Согласно отчету об оценке стоимость автомобиля Фольксваген Т4, 1993 г. выпуска, по состоянию на <дата> г. составила 96 000,00 руб.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома составляет 330 137,31 руб., земельного участка – 229 561,92 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследники, принявшие наследство, не погасили долг по кредитному договору.

На основании изложенного, учитывая, что долг наследодателя перед банком не превышает стоимость фактически перешедшего к наследникам наследственного имущества в виде 1/2 доли в вышеуказанных объектах недвижимого и движимого имущества, ответчики несут ответственность перед ПАО "МТС-Банк" в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N <№ обезличен> от <дата> г., образовавшуюся по состоянию на <дата> г., в размере 64 371,23 руб. (задолженность по основному долгу – 54 718,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 652,57 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "МТС-Банк", - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в равных долях (по ? доле с каждого) в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженность по кредитному договору N <№ обезличен> от <дата> г., образовавшуюся по состоянию на <дата> г., в размере 64 371,23 руб. (задолженность по основному долгу – 54 718,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 652,57 руб.)., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 68 371,23 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 г.

Судья Н.Н. Тягай