Постановление № 5-47/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-47/2017Лыткаринский городской суд (Московская область) - Административное по делу об административном правонарушении 22 марта 2017г. г. Лыткарино Лыткаринский городской суд Московской области Судья Матвеев Д.М., при секретаре Шулятиковой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (KHALILOVA BUNAFSHA), гражданки р. Таджикистан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей регистрацию по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, не имеющей официального разрешения на работу в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ФИО1, являясь иностранной гражданкой, осуществляла трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области, а именно: она, являясь гражданкой Таджикистана, прибыла в РФ в порядке не требующем получения визы, и в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», не получив соответствующее разрешение на работу в Московской области, осуществляла незаконную трудовую деятельность в магазине «Смешные цены» в качестве продавца по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 19час 10мин во время проведения проверки сотрудниками полиции она была обнаружена по выше указанному адресу, где незаконно работала в указанной должности, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства в Московской области, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала и пояснила, что прибыла в РФ 20.02.2017г. Некоторое время назад, она приехала в <адрес>, где, до 20.03.2017г включительно, стала работать по вышеуказанному адресу продавцом в магазине. Кроме признания своей вины, виновность лица привлекаемого к административной ответственности в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, согласно которого лицу привлекаемому к административной ответственности вменяется указанное правонарушение. - объяснением, отобранным у лица привлекаемого к административной ответственности при проведении досудебной проверки, согласно которых он дал показания, аналогичные тем, что и в суде. - протоколом ОМП с фототаблицей и рапортом о задержании ФИО1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ во время проверки сотрудниками полиции, последняя была обнаружена по адресу: <адрес>, где работала продавцом в магазине, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства в МО. - досье иностранного гражданина (распечаткой базы АС ЦБДУИГ ФМС России), согласно которого ФИО1 патент или разрешение на работу в Московской области не выдавались. Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания лица привлекаемого к административной ответственности последовательны, логичны и в совокупности с изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие его в инкриминируемом ему правонарушении. Суд доверяет признательным показаниям лица привлекаемого к административной ответственности, так как эти показания соответствуют другим материалам дела. Суд также доверяет показаниям сотрудника полиции, изложенным в рапорте, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора лица привлекаемого к административной ответственности с их стороны, в судебном заседании, установлено не было, а последняя не заявляла суду о возможности такого оговора. Что касается материалов проверки и других письменных доказательств, то суд считает их собранными и представленными в соответствии с законом и соответствующими требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам. Пунктом 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Порядок выдачи патента предусмотрен ст. 13.3 вышеуказанного Закона. Согласно ст. 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, запрещено. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность. Так совершенное ФИО1 деяние относится к административным правонарушениям в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ. Она замужем, не имеет детей, официально не работает, ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельствами смягчающими его ответственность суд считает совершение правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает. Таким образом, учитывая вышеизложенное, полагаю необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы России. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 (KHALILOVA BUNAFSHA) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Реквизиты на уплату административного штрафа: получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»); налоговый орган: 5027060060; р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК – 044525000; КБК 18811690020026000140; КОД ОКТМО – 46741000; КПП - 502701001. Наименование платежа – «ШТРАФ (муниципальный орган)». Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Судья: Суд:Лыткаринский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Матвеев Д.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-47/2017 Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-47/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-47/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-47/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-47/2017 Определение от 12 января 2017 г. по делу № 5-47/2017 |