Решение № 2А-3249/2018 2А-3249/2018~М-3215/2018 М-3215/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2А-3249/2018

Дело № 2а-3249 (2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.

при секретаре Кадыровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Долгих <данные изъяты> к судебному приставу – исполнителю ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 <данные изъяты> о признании незаконными действий, отмене извещения

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском, в обоснование указав, что административный истец является стороной по исполнительному производству № <данные изъяты> от <данные изъяты>, возбужденному на основании исполнительного листа, выданному Советским районным судом г. Омска. Судебным приставом -исполнителем вынесено извещение от 21.08.2018 о вызове на прием 04.09.2018 к 09.00 часам к судебном приставу- исполнителю. Указанное извещение получено ФИО2 посредством почтовой связи 11.09.2018, согласна штампу дата отправки письма- 06.09.2018, со слов почтальона известно, что письмо поступило в отделение связи 11.09.2018. просит признать действия судебного пристава – исполнителя по несвоевременному направлению извещения незаконными, отменить извещение от 21.08.2018.

В судебном заседании административный истец участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленных требований, представил отзыв.

Представитель УФССП России по Омской области, представитель Администрации САО г. Омска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании действия незаконным, если признает его не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со ст. 13 ст. 1 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, которые в силу части 1<данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании исполнительного листа № <данные изъяты> выданного <данные изъяты> Советским районным судом г. Омска на основании решения Советского районного суда г. Омска, по которому суд постановил обязать ФИО2 за счет собственных средств освободить земельный участок, занятый металлическим гаражным боксом площадью <данные изъяты> судебным приставом- исполнителем 01.06.2018 возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП в отношении ФИО4, взыскатель – Администрация Советского АО г. Омска. Установлен 5- дневный срок для добровольного исполнения требований.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ФИО4 <данные изъяты>, получена последним.

Судебном приставом – исполнителем ФИО5 вынесено требование в срок до <данные изъяты> дня поступления требования ФИО2 за счет собственных средств освободить земельный участок, занятый металлическим гаражом.

Требование зачитано ФИО2 в присутствии ФИО6

19.07.2018 судебном приставом – исполнителем ФИО5 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

21.08.2018 судебным приставом – исполнителем составлено извещение о вызове ФИО2 на прием к судебном приставу – исполнителю 04.09.2018 к 09.00 часов по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из акта о вскрытии конверта заказной корреспонденции и удостоверении его содержания, представленного административным истцом, следует, что в конверте содержится извещение о вызове на прием к судебном приставу- исполнителю, датировано 21.08.2018, дата отправления на штемпеле 06.09.2018, указанное подтверждается представленным конвертом, не оспаривается судебном приставом исполнителем.

Из пояснений судебного пристава- исполнителя следует, что ввиду позднего направления извещения, каких-либо мер, предусмотренных ч. 5 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» не предпринято, оснований не доверять показаниям судебного пристава – исполнителя не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

ФИО2 не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов ввиду несовременного направления извещения судебным приставом- исполнителем, также доказательств, подтверждающих факт наступили для него каких-либо неблагоприятных последствий, по причине несоблюдения судебным приставом-исполнителем срока направления извещения о вызове не прием.

В связи с изложенным оснований для признания действий судебного пристава – исполнителя незаконными не имеется.

Административным истцом также заявлены требования об отмене извещения от 21.08.2018 о вызове к судебному приставу – исполнителю.

В силу п. 1 ст. 121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа

Учитывая, что извещение судебного пристава- исполнителя о вызове к судебному приставу- исполнителю не является правовым актом и не влечет правовых последствий, оснований для признания извещения от 21.08.2018 года незаконным, отмене не имеется.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу – исполнителю ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО3 о признании незаконными действий, отмене извещения судебного пристава – исполнителя от 21.08.2018, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска Долгих <данные изъяты> о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому АО г. Омска ФИО3 незаконными, отмене извещения судебного пристава- исполнителя от 21.08.2018 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска.

Мотивированное решение составлено 08 октября 2018 года.

Судья С.Х. Савченко.