Решение № 2-1984/2017 2-1984/2017~М-806/2017 М-806/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1984/2017

Дело 2-1984/2017

10 апреля 2017 года город Архангельск


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Саблиной Е. А.

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указывает, что 09.12.2009 решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу № 2-3704/2009 с ответчика в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2004 по 23.11.2009 в сумме 115 518 руб. 06 коп.

Выдан исполнительный лист серии ВС № 004649962, который неоднократно возвращался в связи с невозможностью взыскания. Задолженность по судебному решению ответчиком не погашена. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 914 руб. 54 коп. за период с 10.12.2009 по 13.02.2017.

Позднее требования уточнил, просил взыскать проценты также начиная с 14.02.2017 до момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещался по месту жительства, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу указания ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ (в первоначальной редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Верховный Суд Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской федерации в совместном постановлении Пленума от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» (п. 50, 51) разъяснили, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 01.06.2015, ст. 395 ГК РФ дополнена п. 5, предусматривающим, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) по обязательствам сторон, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ настоящий Закон вступил в силу 01.06.2015.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 09.12.2009 по делу № 2-3704/2009 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2004 по 23.11.2009 в сумме 112 709 руб. 16 коп. и госпошлина в возврат в размере 2 727 руб. 90 коп., а всего 115 518 руб. 00 коп.

Решение суда вступило в законную силу и 25.12.2009 выдан исполнительный лист № ВС 004649962.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 10.10.2016 возбуждено исполнительное производство № 70574/16/29022-ИП о взыскании задолженности в сумме 114 396 руб. 28 коп.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению суда от 09.12.2009.

Вместе с тем, как на момент возникновения рассматриваемых отношений, так и на настоящий момент возможность начисления процентов на проценты (сложные проценты), законодательство Российской Федерации не предусматривало и не предусматривает. По изложенным основаниям в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на проценты за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на проценты за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2017 года.

Судья Е. А. Саблина