Решение № 2-1209/2017 2-1209/2017~М-723/2017 М-723/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1209/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Ширяевой К.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1209/2017 по исковому заявлению АО «ТОЙОТА БАНК» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТОЙОТА БАНК», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с гр. ФИО3 в пользу АО "ТОЙОТА БАНК" задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с гр. ФИО3 в пользу АО "ТОЙОТА БАНК" расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.. Взыскать с ФИО2 в пользу АО "ТОЙОТА БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. за требование неимущественного характера. Взыскать с ФИО3 в пользу АО "ТОЙОТА БАНК" расходы по уплате оценки автомобиля в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на автотранспортное средство Марка: LEXUS, Модель: ES250, VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2 и являющийся предметом залога согласно Кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО "ТОЙОТА БАНК" и ФИО3 для реализации в счет погашения задолженности. Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. наличие задолженности не отрицал, пояснив суду, что автомобиль оформлен на его мать ФИО2 От погашения задолженности не отказывается.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила суду, что сын находится в <адрес>, задолженность обещает погасить.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами путем подачи ответчиком заявления, был заключен договор потребительского кредитования № сроком до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> Проценты за пользование кредитом составляли 22,00 % годовых.

Во исполнение кредитного договора для покупки автотранспортного средства банк перечислил заемщику денежные средства в размере 1298 000 рублей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносила и не уплачивала проценты за пользование денежными средствами.

Требование о полном досрочном погашении задолженности банком в адрес ответчика было направлено, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженность на момент рассмотрения дела составляет <данные изъяты>, из которых<данные изъяты> – остаток просроченной задолженности, <данные изъяты> - неустойка.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст. 12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного автомобиля марка: LEXUS, Модель: ES250, VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Общими условиями, банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных (денежных) обязательств по кредитному договору (в полном объеме или в части).

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки: LEXUS, Модель: ES250, VIN: №, Год выпускаДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает, что начальную продажную цену следует определить согласно рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оценке автомобиля в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 15, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТОЙОТА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1162912 (один миллион сто шестьдесят две тысячи девятьсот двенадцать) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО "ТОЙОТА БАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 20553 (двадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 64 копейки, расходы по уплате оценки автомобиля в размере 720 (семьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка: автомобиль марки: LEXUS, Модель: ES250, VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 1597 420 (один миллион пятьсот девяносто семь тысяч четыреста двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2017 года.

Судья