Решение № 2-117/2019 2-117/2019~М-100/2019 М-100/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-117/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/19 по иску, ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, о взыскании денежных средств по договору купли-продажи пиломатериалов, в виде расписки указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи пиломатериалов на сумму 100 500 рублей 00 копеек. В подтверждение получения пиломатериалов ответчик ДД.ММ.ГГГГ составила расписку (фактические события происходили ДД.ММ.ГГГГ). Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по указанному договору и поставил Ответчику пиломатериалы на сумму 100 500 рублей. Ответчик обязалась вернуть сумму долга согласно расписке в конце июля месяца 30 000 рублей, а оставшуюся сумму в течение двух месяцев.

В период с августа по ноябрь 2018 года истец путем телефонных переговоров и направления СМС сообщений ответчику заявлял требование об оплате поставленного пиломатериала. Однако ответчик до настоящего времени сумму стоимости пиломатериала не оплатил. В соответствии с действующим гражданским законодательством истец имеет право требовать с ответчика возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В связи с невыполнением Ответчиком своих обязательств по оплате стоимости поставленного пиломатериала, истец был вынужден заключить с ПАО «Сбербанк» договор потребительского кредита на сумму 166 000 рублей 00 копеек, для расчета с поставщиками пиломатериалов. На день обращения в суд с настоящим иском, Истцом в счет погашения кредита выплачена Кредитору сумма в размере 30 840 (тридцать тысяч восемьсот сорок) рублей 19 копеек.

Согласно расчету с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- по договору купли-продажи пиломатериала (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ, (фактически с ДД.ММ.ГГГГ) сумма основного долга в размере 100 500 рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 724 рубля 00 копеек; - в счет возмещения убытков (упущенная выгода) сумма в размере 30 840 рублей 19 копеек; - в счет компенсации морального вреда сумма в размере 50 000 рублей; - в счет возмещения оплаты государственной пошлины сумма в размере 3 827 рублей 00 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 100 500 рублей; - проценты за пользование денежными средствами в размере 3 724 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 827 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков (упущенная выгода) сумму в размере 30 840 рублей 19 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал и просил его требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Суд, приняв во внимание доводы сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ФИО1 о взыскании денежных средств, ответчиком ФИО2

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу в счет возмещения убытков (упущенная выгода) суммы в размере 30 840 рублей 19 копеек, связи с невыполнением Ответчиком своих обязательств по оплате стоимости поставленного пиломатериала.

В обоснование данного требования истец указывает, что был вынужден заключить с ПАО «Сбербанк» договор потребительского кредита на сумму 166 000 рублей, для расчета с поставщиками пиломатериалов.

Однако в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании истцом не представлены суду доказательства в подтверждение понесенных убытков на сумму 30 840 рублей 19 копеек.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о возмещение с ответчика в его пользу убытков в размере 30 840 рублей 19 копеек удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является пенсионером по возрасту, ему назначена страховая пенсия в размере 11 990 рублей 49 копеек. Кроме пенсии, деятельность по осуществлению реализации пиломатериалов является основным источником дохода для ФИО1 В то же время, на иждивении ФИО1 находятся трое детей обучающихся в МБОУ «Вавожская СОШ» Республики Удмуртия.

С учетом изложенного суд полагает, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек являются чрезмерными, а потому подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 827 рублей 00 копеек подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаты государственной пошлины в размере 3 210 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору купли-продажи (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ), в размере - 100 500 (сто тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 724 (три тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере - 3 210 (три тысячи двести десять) рублей 00 копеек; - в счет возмещения компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2019 года.

Судья: М.П. Семёнов