Постановление № 5-349/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 5-349/2021

Дело № УИД 54RS0№-21

Поступило 16.06.2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2021 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Репа А.С., при секретаре Нуралиновой Е.С., с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, потерпевшей фио 1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил п.п. 1.3., 1.5, 10.1 ПДД РФ, в пути следования не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость движения, не обеспечившую ему возможность постоянного контроля за движением, и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего произошло столкновение с отбойником, после чего произошло столкновение с автобусом <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2. В результате ДТП пострадал пассажир фио 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая фио 1 в судебном заседании подтвердила свои пояснения, которые она давала в ходе административного расследования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, помимо его собственного признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №2 прекращено;

- заключением эксперта 2782 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у фио 1 имелось телесное повреждение – закрытая тупая травма левого плечевого сустава (закрытый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением, с наличием отека мягких тканей в области левой ключицы (в проекции перелома), которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данной травмой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции верхнего плечевого пояса, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, поэтому она оценивается как средней тяжести вред здоровью;

- объяснением фио 1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она находилась в пассажирском автобусе №, следующим маршрутом <данные изъяты> В автобусе она находилась на первом пассажирском сиденье справа от водителя, спиной по ходу движения. В 14 часов 20 минут, автобус столкнулся с легковым автомобилем, вследствие чего автобус выехал на полосу встречного движения и врезался в дерево, она в результате данного столкновения получила травму левого плеча. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении, затем направлена на амбулаторное лечение. На момент дачи объяснений находилась на амбулаторном лечении;

- объяснением ФИО1, согласно которого водительский стаж имеет с 2008 года, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался. Он управляет автомобилем <данные изъяты>, данным автомобилем управляет по страховке. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, он двигался по <адрес>, скорость движения оставляла около 40 км/ч в левом ряду, по очень скользкой дороге. При попытке сбросить скорость на спуске, заднюю часть его автомобиля занесло, вследствие чего автомобиль ударился об отбойник, после чего откинуло на дорогу, где произошло столкновение с автобусом. В результате ДТП он не пострадал, вину в совершении ДТП признает;

- объяснением Потерпевший №2, согласно которого 03.02.2021в 14 часов 30 минут, он двигался по <адрес> во втором ряду, скорость движения составляла 40 км/ч, по скользкой дороге. Перед его транспортным средством двигался автомобиль <данные изъяты> регион, который развернуло на дороге, он ударился об отбойник и въехал в бок автобуса, который он управлял;

- протоколом осмотра места происшествия № <адрес>;

- схемой дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, согласно которого недостатков не выявлено;

- и другими доказательствами.

Судья приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку, вопреки требованиям Правил дорожного движения, он в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при выборе скорости движения не учёл дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, не справился с управлением, вследствие чего произошло столкновение, в результате чего пострадала фио 1

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенной совокупности данных, личности ФИО1, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись А.С.Репа

Подлинник постановления хранится в материале № УИД 54RS0№-21 Кировского районного суда <адрес>.