Решение № 2-73/2020 2-73/2020~М-3/2020 М-3/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-73/2020

Дело №2-73/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 13000 рублей на цели личного потребления. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Обязательства по предоставлению денежных средств выполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств должным образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требований №, в том числе и по договору займа, заключенного с ФИО1, согласно приложению № к договору уступки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 050,10 рублей, из которых: 13000,00 рублей – сумма основного долга, 59670,00 рублей – сумма процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380,10 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, суд признает его извещение надлежащим.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФО <данные изъяты> с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 13000 рублей на срок <данные изъяты> дней, заявила, что с Общими условиями Договора потребительского займа ООО МФО <данные изъяты>, с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФО <данные изъяты>, с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личной подписью.

По договору потребительского займа № ООО МФО <данные изъяты> предоставило ФИО1 денежные средства в размере 13000 рублей. Договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа). На сумму займа начисляются проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, что составляет <данные изъяты>% в день.

Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа. Размер и периодичность платежей заемщика установлены в Графике платежей, оформленном в виде отдельного документа, предоставляемого кредитором заемщику бесплатно одновременно с Условиями в офисе кредитора (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

По договору займа предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п. 13 договора).

Согласно Графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик должен вернуть ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 13000 рублей, а также проценты за пользование займом в сумме 7020 рублей. По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила 13000 рублей, о чем имеется ее подпись.Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 должна была возвратить истцу сумму займа с процентами единовременно в общем размере 20020 рублей.

При частичном досрочном возврате займа количество и периодичность (сроков) платежей по договору займа не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга.

При нарушении сроков возврата займа и начисленных процентов заемщик уплачивает по требованию займодавца неустойку в виде пеней в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки но не более <данные изъяты>% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из нижеперечисленных случаев (п. 12 договора).

Как усматривается из материалов дела, в установленный договором срок обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, денежные средства не внесены, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК <данные изъяты> (Цедент) и ООО <данные изъяты> (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к заемщикам по договорам микрозайма, заключенных с Цедентом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> передало все права требования по договорам займа ООО «Югорское коллекторское агентство», в том числе и по договору займа заключенного с ФИО1, согласно приложению № к договору №.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ст. 385 ГК РФ).

Таким образом, с учетом заключенного договора уступки права требования, к ООО «Югория» перешли все права и обязанности займодавца, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, в том числе и право требования образовавшейся задолженности в случае нарушения обязательств.

Сведений о том, что ответчик ФИО1 внесла в счет погашения задолженности денежные средства, суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа.

При обращении в суд истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59670,00 руб., исходя из представленного расчета: <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

По настоящему делу установлено, что по истечении срока займа ФИО1 не вносила денежные средства в счет погашения долга. Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов по кредиту подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части иска.

При рассмотрении дела ООО «Югория» понесло расходы на оказание юридической помощи в сумме 10000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг №, отчетом об оказании услуг. С учетом принципа разумности и справедливости, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить размер расходов, подлежащих компенсации в размере 2000 рублей, учитывая объем оказанной юридической помощи, сложность настоящего дела.

Истцом ООО «Югория» понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2380,10 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13000,00 рублей – сумма основного долга, 59670,00 рублей – сумма процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380,10 рублей, расходы на юридические услуги в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова