Постановление № 5-82/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-82/2017

Дело № 5-82/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Кшенский «16» октября 2017 года

Судья Советского районного суда Курской области Павлова Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д. <адрес>, холостого, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 28 сентября 2017 г. в 16 час. 15 мин. ФИО1, находясь на поле, принадлежащем ЗАО «Касторное Агро Инвест», совершил хищение 53 початков кукурузы, тем самым причинил ущерб ЗАО «Касторное Агро Инвест» на общую сумму 58 руб. 30 копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно 28 сентября 2017 года около 16 часов 15 минут он, находясь на поле, принадлежащем ЗАО «Касторное Агро Инвест», расположенном на территории Мансуровского сельсовета, похитил 53 початка кукуруза для своей лошади, тем самым причинил потерпевшему ущерб на сумму 58 рублей 30 копеек.

Помимо личного признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от 16.10.2017 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приобщенными к делу рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Советскому району ФИО3 от 29.09.2017 г., протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2017 г., объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, подтверждающими событие правонарушения.

Часть 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании не установлено признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, и частями второй и третьей 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Стоимость похищенного ФИО1 составила 58 рублей 30 копеек, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

По изложенным основаниям, а также учитывая тот факт, что у ФИО1 отсутствует постоянный источник дохода, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в специализированном учреждении УМВД России по Курской области.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания – 14 часов 45 минут 16 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а ФИО1 в течение этого же времени со дня получения копии постановления.

Судья: