Постановление № 5-22/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 5-22/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



дело № 5-22/2021
22 июня 2021 года
город Омск
Судья Омского гарнизонного военного суда Текушан Андрей Александрович, при секретаре Гакаевой К.И., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 (Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов находился на территории закрепленного охотничьего угодья <данные изъяты> - в <данные изъяты> с охотничьим оружием <данные изъяты> и имел при себе добытую самку утки «Шилохвость», срок добычи которой установлен в Омской области в период с последней субботы августа по 30 ноября, то есть осуществил охоту с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд в назначенное время не прибыл, в представленном письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия и сообщил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

В силу положений статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За нарушение правил охоты предусмотрена административная ответственность частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 этой же статьи КоАП РФ.

Осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты влечет административную ответственность по части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Правилами охоты, утвержденными приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года N 477, в пунктах 4, 42.3, 46, 62, 62.30 установлено, что к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, за исключением случаев нахождения в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием должностных лиц при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора и производственных охотничьих инспекторов при осуществлении производственного охотничьего контроля.

К водоплавающей дичи отнесены утки, на самок которых запрещается охота в период весенней охоты.

Высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации при определении параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, вправе провести разделение территории субъекта Российской Федерации на зоны (с указанием муниципальных районов) и установить различные сроки весенней охоты (каждый продолжительностью не более 10 календарных дней на глухаря, тетерева и вальдшнепа, а также продолжительностью не более 10 календарных дней для весенней охоты на иные виды пернатой дичи), в том числе, в каждой из зон.

Согласно пунктам 4.1 и 4.3.1 приложения № 2 к указу Губернатора Омской области от 9 апреля 2021 года № 47 «Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты на территории Омской области и о признании утратившими силу отдельных указов Губернатора Омской области» в период с 25 апреля по 4 мая 2021 года в Таврическом районе Омской области разрешена охота на селезней уток, охота на данную водоплавающую дичь обоих полов разрешена с последней субботы августа по 30 ноября.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного инспектором <данные изъяты>», следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 7 часов 4 минуты находился на территории закрепленного охотничьего угодья <данные изъяты> с охотничьим оружием <данные изъяты>, имел при себе разрешение на добычу птиц и путевку, а также добытую самку утки «Шилохвость», запрещенной к добыче в период весенней охоты, и одну особь Поганки Малой, не имея разрешения на добычу данного вида объектов животного мира.

Указанные действия квалифицированы должностным лицом по части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Согласно копии охотничьего билета №, ФИО1 имеет право осуществлять охоту.

Как усматривается из копий разрешения № и путевки (договора) № ФИО1 имел право на добычу птиц в Таврическом охотничьем хозяйстве в период с ДД.ММ.ГГГГ, однако добыча самок утки и Поганки Малой ему не разрешалась.

Согласно приложенным к протоколу об административном правонарушении фотоматериалов, зафиксированы добытые ФИО1 в месте осуществления охоты две особи птицы - утки «Шилохвость» и Поганки Малой.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил охоту на самку утки с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, содеянное им квалифицирую по части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ.

При этом судья исключает из объема обвинения ФИО1 в совершении административного правонарушения указание на добычу одной особи Поганки Малой в отсутствие разрешения на добычу данного вида объектов животного мира, так как эти действия диспозицией части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ не охватываются ввиду неустановления правилами охоты сроков для осуществления охоты на эту птицу.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения и его личность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признаю добровольное возмещение им причиненного в результате совершения административного правонарушения ущерба.

Инспектором отдела охотничьего хозяйства бюджетного учреждения Омской области «Управление по охране животного мира», составившим указанный выше протокол об административном правонарушении, представлены в суд два заявления о возмещении причиненного ФИО1 в результате совершения упомянутого административного правонарушения имущественного ущерба на общую сумму 7282 рубля 33 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

При рассмотрении данного дела решение о возмещении указанного ущерба судьей не принимается, поскольку ФИО1 представлены копии чеков по операциям Сбербанк онлайн о добровольном возмещении 21 июня 2021 года этого ущерба в полном объеме.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, возбудившему производство по делу об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Текушан