Определение № 2А-7301/2017 2А-7301/2017~М-5559/2017 М-5559/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-7301/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2а-7301/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2а-7301/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.А. Додина,

при секретаре Г.И. Тагировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 ФИО12, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании постановления о взыскании исполнительного сбора и действий незаконными,

установил:

ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование, указывая, что 21 сентября 2016 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании государственной пошлины в размере 300 рублей, которую административный истец оплатила 5 октября 2016 года. 13 октября 2016 года вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете административного истца. При этом судебным приставом-исполнителем к административному истцу никаких требований не предъявлялось.

27 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов №1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 вынесено постановление ... о возбуждении исполнительного производства в отношении административного истца, предмет исполнения: обязать ФИО1 на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенном в ... обеспечить беспрепятственный доступ граждан к водному объекту путем демонтирования забора. О данном постановлении административному истцу известно не было.

В связи с удержанием из пенсии денежных средств административный истец 08 июня 2017 года обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО2, и ей было вручено постановление от 24 мая 2017 года о возбуждении исполнительного производства в отношении административного истца о взыскании исполнительного сбора в размере 5 000 рублей. Административный истец считает, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО2 совершены действия, которые нарушают ее права.

Просит признать постановление о взыскании исполнительного сбора и действия незаконными.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу, поскольку административным ответчиком заявленные требования удовлетворены. При этом она сообщила об известности ей, о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов №1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, представитель заинтересованного лица – Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО3 ФИО13, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей административных ответчиков и заинтересованного лиц.

Согласно части 1, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца ФИО1 ФИО14 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО15 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 ФИО16, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании постановления о взыскании исполнительного сбора и действий незаконными прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья «подпись»

Копия верна

Судья Э.А. Додин

Определение суда вступило в законную силу «___» ______________2017 года

Судья Э.А. Додин

Секретарь судебного заседания Г.И. Тагирова