Решение № 2-1975/2024 2-1975/2024~М-877/2024 М-877/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-1975/2024




<данные изъяты>

<данные изъяты>

заочное


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


в Истринский городской суд обратилось ООО «ПКО Редут» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327225,75 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6472 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 318949,78 руб. под 18,49% годовых сроком на 84 месяца. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец ООО «ПКО Редут» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №RFM№. По согласованным сторонами условиям процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,49% годовых, срок кредита 84 месяца.

Как усматривается из заявления, ФИО1 с Общими условиями выдачи кредита ознакомлена и согласна.

Как следует из Выписки по счету, ответчик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако, обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 327225, 75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований №ДГ, согласно которому право требования к ФИО1 взыскания задолженности по кредитному соглашению №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Редут».

ФИО1 наличие задолженности не оспорила, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст.56 ГПК РФ не представила.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6472 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования ООО «ПКО «Редут» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут» задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327225,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6472 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Клименова Юлия Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ