Решение № 2А-18/2019 2А-18/2019(2А-674/2018;)~М-607/2018 2А-674/2018 М-607/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2А-18/2019

Дело № 2А-18/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2019 года с. Варна

Судья Варненского районного суда Челябинской области Зотова А.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу по НДФЛ, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу по НДФЛ за 2013г. в размере 650 рублей, пени по НДФЛ за 2013 год в размере 19 рублей 05 копеек, штрафа по НДФЛ за 2013 год в размере 513 рублей 00 копеек.

В обоснование административного искового заявления указав, что в соответствии с требованиями ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. ФИО1 был получен доход от <данные изъяты> в 2013 году в сумме 5 000 рублей, сумма налога исчисляется к уплате в бюджет согласно представленной налогоплательщиком декларации, составляет 650 рублей.

Налог НДФЛ на момент обращения в суд не оплачен. В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную оплату налога на доходы физических лиц за 2013 год ответчику начислены пени в размере 10 рублей 79 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 70 НК РФ ответчику выставлены требования № № от 25.11.2014 г. об уплате налога и пени. Требования направлены в адрес налогоплательщика заказным письмом. В установленный срок недоимка в бюджет не поступила, в связи с чем, налоговый орган вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности по налогам и пени.

В ходе налоговой проверки установлено, что в соответствии с п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 НК РФ. Согласно базы данных инспекции ФИО1 в 2013 году получил доход от <данные изъяты>» в сумме 6000 рублей 00 копеек, сумма налога исчислена 780 рублей, сумма налога не удержанная налоговым агентом 780 рублей. По данным КРСБ налог не плачен. По результатам проведения камеральной проверки по декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 год установлено, что занижена налоговая база в размере 1000 рублей, что привело к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет в размере 130 рублей.

Налогоплательщиком не предоставлена в установленный срок (не позднее 30.04.2014 года) в налоговый орган налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2013 год, представлена она только 02.10.2014 года. В отношении налогоплательщика ФИО1 принято решение от 03.03.2015 года № № о привлечении его к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ с наложением штрафа 500 рублей, п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ с наложением штрафа в сумме 13 рублей.

Штрафные санкции и недоимка по налогу не оплачены, в связи с чем, было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № № от 18.05.2015 года. Требование направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом. В установленный срок налог, пени, штраф в бюджет не поступили, в связи с чем, налоговый орган вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности.

Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом. В ходе подготовки административного дела, к судебному разбирательству заявленные требования не признал, пояснив, что все оплатил, о чем свидетельствуют квитанции, представленные в материалы дела. Не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Данное обстоятельство, в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является основанием для рассмотрения административного искового заявления в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной.

Исследовав письменные доказательства, судья, находит административное исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 НК РФ).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. На основании пункта 2 статьи 231 Налогового кодекса РФ суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 216 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.

В соответствии с п.п. 1, 2,3 ст. 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога самостоятельно производят, в том числе физические лица – исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что в ИФНС России № 19 Челябинской области в качестве налогоплательщика НДФЛ зарегистрирован ФИО1

28.12.2018 года налогоплательщиком была перечислена на счет ИФНС России № 19 по Челябинской области сумма задолженности по оплате НДФЛ, о чем свидетельствуют квитанции, представленные в материалы дела.

При таких обстоятельствах, законных требований для удовлетворения административных исковых требований налогового органа о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по уплате НДФЛ, пени и штрафа, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу по НДФЛ, пени, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи жалобы в Варненский районный суд.

Судья: А.С. Зотова