Решение № 2-2251/2018 2-2251/2018 ~ М-1683/2018 М-1683/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-2251/2018

Дело № 2-2251\18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 10 мая 2018 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Христич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Манцызова Дмитрия Викторовича к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Манцызов Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 12.06.2017 в 16 часов 10 минут в Краснодарском крае в г.Лабинске на ул.Подгорная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Опель Астра г/н (...), принадлежащем истцу Манцызову Д.В. и ВАЗ 21102 г/н (...) под управлением Д. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 21102 г/н (...). Гражданская ответственность собственника автомобиля истца на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность виновника ДТП -владельца автомобиля ВАЗ 21102 г/н (...) была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств согласно страховому полису ХХХ (...). Истец обратился 14.06.2017 с заявлением о наступлении страхового случая, которое получено страховщиком 16.06.2017, страховой компанией произведена оценка повреждений автомобиля, по результатам которой 20.07.2017 выплачено страховое возмещение в размере 94 000 рублей 00 копеек. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к эксперту ИП Зварич С.А. для оценки ущерба. Согласно экспертному заключению которого № 07-093 от 24.07.2017 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 458 678 рублей 77 копеек. Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истец 28.07.2017 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с претензией, которая получена 31.07.2017, по результатам рассмотрения которой 11.08.2017 страховщиком была произведена страховая доплата в размере 27 400 рублей 00 копеек. Однако, истец считает, что выплаченной суммы недостаточно для восстановления транспортного средства, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу разницу страхового возмещения в размере 275 600 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы в размере 137 800 рублей 00 копеек, неустойку в размере 248 040 рублей 00 копеек за период с 17.07.2017 по 16.10.2017, расходы по проведению оценки ущерба в размере 10 000 рублей, моральный вред в размере 3 000 рублей.

Истец Манцызов Д.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – посредством направления судебного извещения по электронной почте, причины уважительности неявки суду не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании 12.06.2017 в 16 часов 10 минут в Краснодарском крае в г.Лабинске на ул.Подгорная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Опель Астра г/н (...), принадлежащем истцу Манцызову Д.В. и ВАЗ 21102 г/н (...) под управлением Д. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 21102 г/н (...). Гражданская ответственность собственника автомобиля истца на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность виновника ДТП -владельца автомобиля ВАЗ 21102 г/н (...) была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств согласно страховому полису ХХХ (...). Истец обратился 14.06.2017 с заявлением о наступлении страхового случая, которое получено страховщиком 16.06.2017, страховой компанией произведена оценка повреждений автомобиля, по результатам которой 20.07.2017 выплачено страховое возмещение в размере 94 000 рублей 00 копеек. В целях установления стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к эксперту ИП Зварич С.А. для оценки ущерба. Согласно экспертному заключению № 07-093 от 24.07.2017 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 458 678 рублей 77 копеек. Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истец 28.07.2017 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с претензией, которая получена 31.07.2017, по результатам рассмотрения которой 11.08.2017 страховщиком была произведена страховая доплата в размере 27 400 рублей 00 копеек, которая, по мнению истца, не соответствует стоимости восстановительного ремонта его автомобиля.

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

14.06.2017 истец Манцызов Д.В. обратился с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату 20.07.2017 в размере 94 000 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к ИП Зварич С.А., согласно экспертному заключению которого № 07-093 от 24.07.2017 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 458 678 рублей 77 копеек. 28.07.2017 истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с претензией и требованием о возмещении ущерба, 11.08.2017 страховая компания произвела доплату в размере 27 400 рублей 00 копеек. Однако, указанной суммы недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля истца.

По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещи т.п.) или возместить причинённые убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Однако, указанные требования ответчиком не исполнены, страховая выплата в объеме, достаточном для восстановления автомобиля, в установленные сроки не произведена.

Для рассмотрения данного спора судом была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Армавирская Лаборатория Экспертов», согласно заключению № 182-18 от 27.04.2018 (...)