Решение № 2-2012/2024 2-359/2025 2-359/2025(2-2012/2024;)~М-1812/2024 М-1812/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-2012/2024

Дело № 2-359/2025

УИД 42RS0023-01-2024-002466-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 февраля 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шлыков А.А.,

при секретаре Лучшевой М.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 401 рубль 43 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В рамках указанного договора, ответчик просила Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющимися неотъемлемыми частями договора, заключить с ней кредитный договор, в рамках которого, открыть ей банковский счет, и предоставить ей кредит в размере 38 160 рублей 90 копеек. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл ответчику банковский счет №, и предоставил сумму кредита в размере 38 160 рублей 90 копеек под 12% годовых на срок – 550 дней. Однако, в нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по кредитному договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 56 853 рубля 57 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное требование ответчиком не было исполнено. На основании заявления Банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 56 853 рубля 57 копеек, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. Поскольку до настоящего времени обязанность по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнена, возникла необходимость обращения в суд с данным иском.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила, возражений не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 38 160 рублей 90 копеек под 12% годовых на срок 549 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Из кредитного договора усматривается, что ФИО1 согласилась с Индивидуальными условиями договора, Условиями предоставления и обслуживания кредитов, Тарифами по кредитам, Условиями предоставления и обслуживания карт, Тарифами по картам, обязалась их выполнять, подтвердила, что с ними ознакомлена и полностью их принимает, что подтверждается заявлением и индивидуальными условиями кредитования, подписанными ФИО1 /л.д. 9/

Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составила 3090 рублей, всего 18 платежей. /л.д. 14/

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив ФИО1 кредит в сумме 38 160 рублей 90 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/

ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

Из письменных материалов дела следует, что ответчиком обязательства по возврату суммы кредита исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 56 401 рублей 43 копейки, из которой 29 708 рублей 76 копеек – основной долг, 1723 рубля 29 копеек – проценты за пользование кредитом, 3300 рублей – плата за пропуск платежей по графику, 13 669 рублей 38 копеек – плата за СМС-информирование и другие комиссии. /л.д. 5-6/

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Доказательств соблюдения ответчиком условий кредитного договора по своевременному погашению задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 4.1, п. 4.2 Условий по обслуживанию кредитов, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и состоит из части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. Для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие в Банке (на счете) суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. /л.д. 11-13/

Согласно п. 9.7 Условий по обслуживанию кредитов, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.

Из материалов дела следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита, ответчиком не производились, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 56 853 рубля 57 копеек. /л.д. 16/

Указанное требование ФИО1 было оставлено без удовлетворения.

На основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 56 853 рубля 57 копеек, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительного его исполнения. /л.д. 17/

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком существенных условий кредитного договора с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 29 708 рублей 76 копеек и проценты за пользование кредитом в сумме 1723 рубля 29 копеек.

Кроме того, связи с неоплатой очередных платежей, установленных графиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовался штраф в общей сумме 3300 рублей.

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.2 Условий предоставления кредитов, предусмотрено, что при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить Банку плату (штраф) за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 рублей, 2-ой раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей.

Судом установлено, что ответчиком обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, ФИО1 допустила просрочку уплаты процентов и погашения основного долга, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа заявлены правомерно, в связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию штраф в размере 3300 рублей.

Оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, явного несоответствия размера штрафа нарушенному обязательству суд не усматривает.

Кроме того, согласно условиям кредитования ответчик приняла на себя обязательства по уплате комиссий, в том числе, комиссии за СМС-информирование.

Согласно расчету задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 669 рублей 38 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по комиссии в общей сумме 13 669 рублей 38 копеек.

Доказательств погашения ответчиком имеющейся задолженности суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 167, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 401 рубль 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 26.02.2025 года.

Председательствующий судья А.А. Шлыков