Решение № 2А-923/2019 2А-923/2019~М-727/2019 М-727/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2А-923/2019

Дело №2а-923/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Лопатиной К.В.,

с участием: прокурора Бушмакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости и установлении административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 осужден приговором Воткинского районного суда УР от 24 марта 2016 года по п. «в» ч. 2 ст.115, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО2 от 01 октября 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 сентября 2017 года ФИО1 10 октября 2017 года заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы на более мягкий вид наказания - ограничение свободы. Согласно указанного приговора ФИО1 было совершено тяжкое преступление, при наличии особо опасного рецидива преступлений, данная судимость в настоящее время не снята и не погашена.

В обоснование заявления представлены: копия приговора мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО2 от 01.10.2015; копия приговора Воткинского районного суда УР от 24.03.2016; копия постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 28.09.2017; копия справки о наличии судимостей у ФИО1, копия справки об освобождении ФИО1.

В судебном заседании прокурор Бушмакина Т.И. просила административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного истца, действующего по доверенности, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»».

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении иска, с которым согласен, в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствии ответчика, поскольку необходимости в его обязательном участии суд не усматривает.

Изучив доводы административного искового заявления, заслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Ст. 4 указанного Федерального закона также предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. При этом, в соответствии с ч.2 ст.4 указанного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Приговором Воткинского районного суда УР от 24 марта 2016 года ФИО1 осужден в том числе и за совершение преступления. предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Обстоятельством, отягчающим ФИО3 наказание, судом признан особо опасный рецидив преступлений.

Судимость за совершение тяжкого преступления в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Из мест лишения свободы ФИО1 был освобожден 10 октября 2017 года, следовательно, сроком погашения судимости является 10 июля 2025 года.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и установлении осужденному ФИО1 административного надзора сроком до погашения судимости.

По мнению суда, установление ФИО1 указанных в иске административных ограничений позволит контролировать его поведение и местонахождение, предупредит совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <***>, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 10 июля 2025 года.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 апреля 2019 года.

Судья: Т.Е. Филиппова