Решение № 2-3181/2025 2-3181/2025~М-2863/2025 М-2863/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-3181/2025

Дело № 2-3181/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Нечаева П.В.

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений л.д. 47-49) к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа с ДАТА по ДАТА в размере 452 672,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДАТА по ДАТА в размере 452 672,77 руб., судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что заочным решением Миасского городского суда Челябинской области от 24 января 2025 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа по расписке от ДАТА в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 325 153,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 278 797,82 руб. Этим же решением с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 040 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено. С учетом частичного погашения задолженности истец просит взыскать проценты за пользование займом с ДАТА по ДАТА, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА по ДАТА.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, с учетом уточнений.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, ДАТА между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на следующих условиях: дата заключения договора ДАТА, заемщик ФИО2, займодавец ФИО1, сумма займа 2 000 000 руб., срок возврата займа до ДАТА.

Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от ДАТА (л.д.12).

Обязательства по возврату денежных средств по договору займа исполнялись ФИО2 ненадлежащим образом, в связи с чем ФИО1 обратился в суд.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Миасского городского суда от 24 января 2025 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа по расписке от ДАТА в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 325 153,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 278 797,82 руб. Этим же решением с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 040 руб.

В Миасском ГОСП ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО2, о взыскании задолженности в сумме 2 644 991,21 руб. в пользу ФИО1 (л.д. 29).

Исполнительное производство до настоящего времени не окончено. В рамках исполнительного производства произведены удержания на сумму 32 348,56 руб. (ДАТА в сумме 248,56 руб., ДАТА в сумме 100 руб., ДАТА в сумме 12 000 руб., ДАТА в сумме 10 000 руб., ДАТА в сумме 10 000 руб.).

Таким образом, до настоящего времени возврат суммы долга и процентов за пользование займом в полном объеме не произведен, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку у заемщика существует обязанность по оплате процентов за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа, то с учетом заявленных исковых требований имеются основания для взыскания процентов за пользование займом.

Как видно из дела, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Решением суда от 24 января 2025 года, вступившим в законную силу, взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа по ДАТА.

Истец просит взыскать проценты по указанному договору займа с ДАТА по ДАТА.

Исходя из положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешается судом по заявленным истцом требованиям.

Как следует из расчета истца, сумма процентов за пользование займом рассчитана на сумму 2 644 991,21 руб., при этом в указанную сумму входит основной долг, проценты за пользование займом, проценты за пользование денежными средствами, государственная пошлина.

Таким образом, суд признает данный расчет неверным, поскольку проценты за пользование займом подлежат начислению на сумму основного долга по договору займа.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая поступление в рамках исполнительного производства от ответчика денежных средств на сумму 32 348,56 руб., суд полагает возможным зачесть указанную сумму в счет исполнения обязательств по погашению процентов за пользование займом, таким образом, расчет процентов за пользование займом необходимо исчислять из остатка основного долга в размере 2 000 000 руб.

Размер процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА составит 342 983,61 руб., из расчета:

Сумма долга - 2 000 000 руб.

Период начисления процентов:

с ДАТА по ДАТА (313 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

ДАТА – ДАТА

27

366

21

30 983,61

ДАТА – ДАТА

159

365

21

182 958,90

ДАТА – ДАТА

49

365

20

53 698,63

ДАТА – ДАТА

49

365

18

48 328,77

ДАТА – ДАТА

29

365

17

27 013,70

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДАТА по ДАТА, при этом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана на сумму 2 644 991,21 руб., при этом в указанную сумму входит основной долг, проценты за пользование займом, проценты за пользование денежными средствами, государственная пошлина.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Таким образом, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ДАТА на сумму взысканного основного долга (2 000 000 руб.), на сумму процентов за пользование займом (325 153,39 руб.), а также с ДАТА (дата вступления решения суда в законную силу) на сумму взысканной государственной пошлины (41 040 руб.).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 402 028,84 руб., из расчета:

Сумма долга на начало периода: 2 325 153,39 руб.

Период начисления процентов:

с ДАТА по ДАТА (313 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

задолжен., руб.

ДАТА – ДАТА

27

366

21

36 020,82

2 325 153,39

ДАТА – ДАТА

86

365

21

115 047,32

2 325 153,39

ДАТА

2 366 193,39

Увеличение суммы долга на 41 040 руб.

ДАТА – ДАТА

62

365

21

84 405,04

2 366 193,39

ДАТА

2 365 944,83

Частичная оплата долга на 248,56 руб.

ДАТА – ДАТА

11

365

21

14 973,51

2 365 944,83

ДАТА

2 365 844,83

Частичная оплата долга на 100 руб.

ДАТА – ДАТА

49

365

20

63 521,31

2 365 844,83

ДАТА – ДАТА

9
365

18

10 500,46

2 365 844,83

ДАТА

2 353 844,83

Частичная оплата долга на 12 000 руб.

ДАТА

2 343 844,83

Частичная оплата долга на 10 000,00 руб.

ДАТА

2 333 844,83

Частичная оплата долга на 10 000,00 руб.

ДАТА – ДАТА

40

365

18

46 037,49

2 333 844,83

ДАТА – ДАТА

29

365

17

31 522,89

2 333 844,83

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, суд считает обоснованным требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга (2 333 844,83 руб.) до момента фактической оплаты задолженности исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг и другие обстоятельства (пункт 13).

Истцом по соглашению об оказании юридической помощи от ДАТА на оказание юридических услуг оплачено 70 000 рублей, что платежным поручением (л.д. 15-19).

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд учитывает: 1) объем оказанных представителем услуг (составление иска, уточнение иска, участие в 2 судебных заседания); 2) конкретные обстоятельства рассмотренного дела; 3) сложность дела; 4) количество судебных заседаний; 5) продолжительность судебного разбирательства, 6) принцип разумности.

Таким образом, суд считает справедливым определить сумму расходов на представителя в размере 15 000 рублей, поскольку указанная сумма не превышает разумного предела, соотносится с объемом оказанных заявителю услуг и объемом защищаемого права.

Поскольку требования истца удовлетворены частично (на 82,29%), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 343,50 руб. (15 000 *82,29%), по уплате государственной пошлины в размере 16 580,61 руб. (20 149 *82,29%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 342 983,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 402 028,84 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 580,61 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 343,50 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДАТА по дату фактического исполнения обязательства на сумму 2 333 844,83 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 27 октября 2025 года