Постановление № 5-67/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 5-67/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Юргамышского районного суда Курганской области Кузьмина Н.Г., рассмотрев 3 октября 2018 года в <...>, индекс 641200, Юргамышского района, Курганской области дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения,

у с т а н о в и л:

1 октября 2018 года около 20 часов 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции, при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить указанные действия, не реагировала.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновность признала полностью, пояснила, что выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции требовали прекратить указанные действия.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП МО МВД РФ «Юргамышский» УМВД России по Курганской области ФИО2 полагал, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, УУП, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Родовым объектом правонарушений предусмотренных гл. 20 КоАП РФ является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 13, пп. 2 п. 2 ст. 27, пп. 1, 4 п. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме ее собственного признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше;

- объяснениями свидетеля ФИО5 от 2 октября 2018 года, согласно которым, 01.10.2018г. находясь в <адрес>, у магазина «Магнит» он увидел, как, незнакомая ему женщина выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей не реагировала, на законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль не реагировала, хваталась за форменное обмундирование, вырывалась и пыталась скрыться;

- объяснениями свидетеля ФИО6 от 1 октября 2018 года, согласно которым, 01.10.2018г. находясь в <адрес>, у магазина «Магнит» увидела, как женщина выражалась словами грубой нецензурной брани, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, на законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль не реагировала, хваталась за форменное обмундирование, вырывалась и пыталась скрыться.

- рапортами сотрудников МО МВД РФ «Юргамышский» ФИО2, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 1 октября 2018 года около 20 час. 30 мин., находясь в общественном месте возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 в их присутствии выражался грубой нецензурной бранью.

Каких - либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств судьей не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО1 находясь 1 октября 2018 года около 20 часов 30 минут в общественном месте возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции, при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить указанные действия, не реагировала. Поэтому ее виновность в совершении административного правонарушения является доказанной.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание виновности лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в алкогольном опьянении.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности привлекаемого к ответственности лица, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: МОМВД России "Юргамышский" по Курганской обл., ИНН: <***>, КПП: 452601001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО7 КУРГАН, БИК: 043735001, ОКТМО: 37646000, УИН: 18880245180003199703.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Курганский областной суд с момента получения копии постановления.

Судья: Н.Г. Кузьмина