Решение № 2-142/2026 2-142/2026~М-11/2026 М-11/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-142/2026

Дело 2-142/2026

УИД 20RS0006-01-2026-000016-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 02 марта 2026 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Баккаева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Т-Страхование» (ранее АО «Тинькофф Страхование») к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Представитель по доверенности АО «Т-Страхование» (ранее АО «Тинькофф Страхование») ФИО5 обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО2 суммы убытков размере 585 848,02 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 717 рублей, обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 2023 Changan CS 35 Plus (E460OM156/№) и автомобиля 68901-32, г.р.з. №, в результате которого были причинены механические повреждения - 2023 Changan CS 35 Plus (E460OM156/№).

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД, при управлении автомобилем 68901-32, г.р.з Е431№.

Таким образом, Ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

На момент ДТП транспортное средство 2023 Changan CS 35 Plus (E460OM156/№) было застраховано в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №).

Страховое возмещение, по условиям договора КАСКО, по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта поврежденного ТС на СТОА официального дилера по направлению страховщика.

Согласно п. 13.3.2. Правил страхования ТС, размер ущерба при повреждении ТС может определяться Страховщиком на основании заказ - нарядов из СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС. Оплата ремонта, застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между Страховщиком и СТОА.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», которым выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства 2023 Changan CS 35 Plus (№/№), оплаченных АО «Т-Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила сумму в размере - 862 438,02 рублей (890 043 руб. (стоимость восстановительного ремонта) - 27 604,98 рублей (акт разногласий)), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеуказанным, Истец, в соответствии с п.12.22.1 Правил страхования ТС, заключил Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «Об урегулировании страхового случая по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.» (далее – Соглашения), в соответствии с которым размер страхового возмещения, в связи с наступлением указанного в п.1 настоящего Соглашения события, в части следующих деталей: поп.рыч.подв. п пр н, колесный п пр, рулев передача с гур., составляет - 123 410 руб. 00 копеек. АО «Т-Страхование» оплатило сумму в размере - 123 410 руб. 00 коп. на счет страхования, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченного АО «Т-Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, составила сумму в размере 985842,02 рубля.

На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое перечислило на счет АО «Т-Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с законом об ОСАГО № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа сумму в размере лимита ответственности - 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между ФИО5 возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет – 585 848, 02 рублей (985 842,02 рублей (фактический размер ущерба, оплаченный АО Т-Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО) – 400 000 рублей (страховая выплата по полису ОСАГО виновника ДТП)).

Исходя из ст. 965 ГК РФ, к АО «Т-Страхование» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственное™, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, требование Истца о взыскании с Ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 585 848,02 рублей - является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства - является обоснованным и правомерным.

Представитель истца АО «Т-Страхование» (ранее АО «Тинькофф Страхование») ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования признал, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ при неисполнении денежного обязательства подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 717 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Т-Страхование» (ранее АО «Тинькофф Страхование») к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Ответчика ФИО2 в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, сумму в размере – 585 848,02 рублей.

Взыскать с Ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере – 16 717 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

Председательствующий: - подпись -

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 02.03.2026.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-142/2026.

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР Д.Д. Баккаев