Решение № 2А-1755/2021 2А-1755/2021~М-1062/2021 М-1062/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2А-1755/2021

Дело № 2А-1755/2021

3.020

УИД: 16RS0049-01-2021-003009-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Гарипова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского РОСП города Казани ФИО2, ФИО3, старшему судебному приставу Ново-Савиновского РОСП города Казани ФИО4, УФССП по РТ об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обосновании своих требований указав следующее.

29 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП города Казани ФИО2 в отношении административного истца ошибочно было возбуждено исполнительное производство № 218122/20/16006-ИП от 29.09.2020 на основании судебного приказа № 2-492/18 от 30.03.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани. На банковские счета административного истца незаконно были наложены аресты и удерживались денежные средства с расчетного счета.

Судебный приказ № 2-492/18 от 30.03.2018 был вынесен однофамильцу административному истца, его данные: ФИО1, --.--.---- г. года рождения, место рождения: ... ..., место регистрации: ... .... Данные административного истца отличаются от данных должника.

--.--.---- г. административный истец предоставил в службу судебных приставов ответ на заявление в судебный участок №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... о том, что судебный приказ о взыскании денежных средств с административного истца не выносился. В этот же день исполнительное производство было отложено до 20 октября 2020 года.

27 октября 2020 года административный истец вновь обратился в службу судебных приставов с заявлением о прекращении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП города Казани ФИО3 вынесла постановление об отложении исполнительных действий в отношении административного истца и сообщила, что внесла административного истца в базу двойников и задолженность с него снята.

Данное исполнительное производство возбуждалось неоднократно.

Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем не была проведена в полной мере проверка в отношении ИНН, паспортных данных и иных данных должника, в связи с чем вышеуказанное исполнительное производство было возбуждено повторно.

9 февраля 2021 года судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП города Казани ФИО3 на приеме сообщила, что сняла ошибочную задолженность, а списанные денежные средства должны вернуться на счета в течение трех рабочих дней, однако этого не произошло.

Также 19 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП города Казани ФИО3 ошибочно возбуждено исполнительное производство № 271855/21/16006-ИП от 19.02.2021 на основании судебного приказа № 2-1636/20 от 11.12.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани.

25 февраля 2021 года административный истец предоставил в службу судебных приставов ответ на заявление в судебный участок № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани о том, что судебный приказ о взыскании денежных средств с административного истца не выносился.

На момент обращения с настоящим административным иском исполнительные производства в отношении административного истца не прекращены, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, просит суд признать действия административных ответчиков незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП города Казани ФИО3 прекратить исполнительные производства № 218122/20/16006-ИП от 29.09.2020, № 271855/21/16006-ИП от 19.02.2021; возвратить незаконно удержанные денежные средства.

В ходе рассмотрения дела административный истец административные исковые требования изменил, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП город Казани ФИО3 в части возбуждения и возобновления исполнительных производств № 271855/21/16006-ИП от 19.02.2021 и № 218122/20/16006-ИП от 29.09.2020, необоснованного удержания средств, ареста имущества и ведения исполнительных действий; Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП города Казани ФИО2 в части возбуждения исполнительного производства № 218122/20/16006-ИП от 29.09.2020, необоснованного удержания средств, ведения в отношении административного истца исполнительных действий.

Определениями суда по данному делу в качестве административных соответчиков привлечены УФССП по РТ, судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП города Казани ФИО2, старший судебный пристав Ново-Савиновского РОСП города Казани ФИО4, в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ»).

Административный истец в судебном заседании просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП города Казани ФИО3 просила в удовлетворении административного иска отказать.

Прочие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Данные лица также были извещены в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 5, 8, 17 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее – стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Согласно части 1 статьи 34 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП города Казани ФИО3 от 29 сентября 2020 года возбуждено исполнительное производство № 218122/20/16006-ИП на основании судебного приказа № 2-492/18 от 30.03.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 86 251,66 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП города Казани ФИО3 от 19 февраля 2021 года возбуждено исполнительное производство № 271855/21/16006-ИП на основании судебного приказа № 2-1636/20 от 11.12.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 30 236,1 рублей.

Согласно письму мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 6 октября 2020 года, 30 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани рассмотрено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу акционерного общества «ОТП Банк» с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Пестрецы Пестречинского района Республика Татарстан, зарегистрированного по адресу: <...>, была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 3 мая 2017 года в размере 84 878 рублей 48 копеек, государственная пошлина в размере 1 373 рубля 18 копеек, по делу вынесен судебный приказ № 2-492/18. Судебный приказ о взыскании денежных средств с ФИО1, --.--.---- г. года рождения, место рождения – ... ... ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., мировым судьей судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани не выносился.

27 октября 2020 года административный истец предоставил вышеуказанное письмо в Ново-Савиновский РОСП города Казани.

Согласно письму мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 25 февраля 2021 года, 11 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани рассмотрено заявление ООО «СААБ» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, --.--.---- г. года рождения, место рождения – ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., по делу вынесен судебный приказ № 2-1636/2020, которым с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 3 мая 2017 года за период с 30 марта 2018 года по 12 декабря 2019 года в размере 29 690 рублей 10 копеек, государственная пошлина в размере 546 рублей. Судебный приказ о взыскании денежных средств с ФИО1, --.--.---- г. года рождения, место рождения – ... ... Татарстана, зарегистрированного по адресу: ... ..., паспорт <...>, выдан УВД Ново-Савиновского района города Казани от 12.06.2002, мировым судьей судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани не выносился.

25 февраля 2021 года административный истец предоставил вышеуказанное письмо в Ново-Савиновский РОСП города Казани.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП города Казани ФИО3 от 20 апреля 2021 года исполнительное производство № 271855/21/16006-ИП окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП города Казани ФИО3 от 18 июня 2021 года отказано в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-1636/20 от 11.12.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 30 236,1 рублей, вследствие пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ответу на судебный запрос, представленному Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан, установлено, что ИНН <***> принадлежит ФИО1, --.--.---- г. г.р., ИНН <***> в базе данных ЕГРН отсутствует.

Таким образом, исполнительные производства № 218122/20/16006-ИП от 29 сентября 2020 года, № 271855/21/16006-ИП от 19 февраля 2021 года возбуждены ошибочно в отношении административного истца, который должником по данным исполнительным документам не является.

Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП город Казани ФИО3 в части возбуждения исполнительных производств №271855/21/16006-ИП от 19.02.2021 и № 218122/20/16006-ИП от 29.09.2020, необоснованного удержания средств, ареста имущества и ведения исполнительных действий, подлежат удовлетворению.

Требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП города Казани ФИО2 в части возбуждения исполнительного производства № 218122/20/16006-ИП от 29.09.2020, удовлетворению не подлежат, поскольку судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП города Казани ФИО2 постановление о возбуждении исполнительного производства № 218122/20/16006-ИП от 29.09.2020, не выносила.

В тоже время судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП города Казани ФИО2 осуществляла действия по исполнительному производству № 218122/20/16006-ИП от 29.09.2020 и с учетом того, что возбуждение данного исполнительного производства было признано судом не законным, совершенные по данному исполнительному производству действия также нельзя признать соответствующим закону.

Таким образом, требования административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП город Казани ФИО3, судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП города Казани ФИО2 в данной части подлежат удовлетворению.

При этом, требования административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП город Казани ФИО3 в части возобновления исполнительных производств №271855/21/16006-ИП от 19.02.2021 и № 218122/20/16006-ИП от 29.09.2020 удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из материалов исполнительных производств вышеуказанные исполнительные производства судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП город Казани ФИО3 не возобновлялись.

Оснований для удовлетворения административных исковых требований к старшему судебному приставу Ново-Савиновского РОСП города Казани ФИО4, УФССП по РТ не имеется, поскольку нарушений прав административного истца со стороны данных лиц не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского РОСП города Казани ФИО2, ФИО3, старшему судебному приставу Ново-Савиновского РОСП города Казани ФИО4, УФССП по РТ об оспаривании действий – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП город Казани ФИО3 в части возбуждения исполнительных производств № 271855/21/16006-ИП от 19.02.2021 и № 218122/20/16006-ИП от 29.09.2020, необоснованного удержания средств, ареста имущества и ведения исполнительных действий.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП города Казани ФИО2 в части возбуждения исполнительного производства № 218122/20/16006-ИП от 29.09.2020, необоснованного удержания средств, ведения исполнительных действий.

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского РОСП города Казани ФИО2, ФИО3, старшему судебному приставу Ново-Савиновского РОСП города Казани ФИО4, УФССП по РТ в части требований о признании незаконным возобновления исполнительных производств №271855/21/16006-ИП от 19.02.2021 и № 218122/20/16006-ИП от 29.09.2020, а также требований к старшему судебному приставу Ново-Савиновского РОСП города Казани ФИО4, УФССП по РТ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2021 года

Решение22.07.2021