Приговор № 1-352/2016 от 12 декабря 2016 г. по делу № 1-352/2016

Дело № ..


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

"дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Ленинского .. г.Н.Новгорода ФИО1,

потерпевших К. ... и Г. ...,

подсудимого С. ...,

защитника – адвоката Ломтева С.А., представившего удостоверение № .. и ордер № ..,

при секретарях Огорельцевой Т.Н., Бухановой С.Н. и Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С. С. .., .. года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка .. года рождения, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, .. .., ул.К... д.5 «а» кв.22, не работающего, ранее судимого:

.. .. районным судом г. Н.Новгорода по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением .. районного суда г. Н.Новгорода от .. условное осуждение по приговору от .. отменено, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы;

.. .. районным судом г. Н.Новгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от .., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден .. по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. С. .. совершил на территории г. Н.Новгорода два преступления, квалифицируемые как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

..) .. года около .. часов .. минут С. ... проходил у дома № .. по ул... .. .. г.Н.Новгорода, где увидел идущую впереди К. ..., у которой на плече висела сумка. У С. ... возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества К. ... С этой целью С. ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подбежал к К. ... сзади, рукой сорвал висевшую на плече К. ... сумку, после чего убежал. Таким образом, С. ... открыто похитил имущество К. ..., а именно сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: кошелек, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме .. рублей, ключи от квартиры и пропуск в ТЦ «...», не представляющие материальной ценности, сотовый телефон ..., имей .., .., стоимостью .. рублей, кроссовки, стоимостью .. рублей, причинив К. ... ущерб на общую сумму .. рублей. С похищенным имуществом С. ... с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

..) .. года около .. часов .. минут С. ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «.. ..», расположенном в д. .. по ул... .. .. г.Н.Новгорода, встретил ранее незнакомую ему Г. ... Когда Г. ... вышла из бара на улицу, С. ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, вышел за ней, догнал ее у д. .. по ул. .. .. .. г.Н.Новгорода, подбежал к Г. ... сзади и, применяя насилие, не опасное для здоровья, умышленно толкнул Г. ... рукой в спину, причинив ей физическую боль, а другой рукой открыто похитил, сорвав висевшую через плечо Г. ... принадлежащую ей сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме .. рублей. От толчка в спину Г. ... упала и ударилась правой частью тела о землю, отчего испытала физическую боль. Затем С. ... денежные средства в сумме .. рублей забрал себе, а сумку Г. ... бросил на землю, чем причинил Г. ... ущерб на сумму .. рублей. С похищенными денежными средствами С. ... с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Доказательства совершения преступления от ..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый С. ... вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что знаком с потерпевшей К. ..., он познакомился с ней когда они переписывались во время отбытия им наказания в местах лишения свободы. Действительно .. он, находясь у д. .. по ул. .. .. .. г. Н.Новгорода, увидел К. ..., шел за ней и сорвал с плеча К. ... сумку, в которой находились кошелек с деньгами в сумме указанной в обвинительном заключении, еще были кроссовки, ключи, телефон. С размером причиненного ущерба, заявленного потерпевшей согласен.

Вина подсудимого С. ... в совершенном им преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами дела.

Потерпевшая К. ... показала, что .. около .. часов она шла домой по ул. .. в сторону ... г. Н.Новгорода и почувствовала, что с нее срывают сумку. Повернувшись, она увидела, что это сделал подсудимый. Она крикнула: «Верни сумку!», а он ответил: «Сумку найдешь». В сумке находились и были похищены деньги .. рублей, кроссовки стоимостью .. рублей и сотовый телефон «...» стоимостью .. рублей, а также не представляющие материальной ценности ключи, кошелек и пропуск. Общий ущерб составил .. рублей.

В связи с имеющимися существенными противоречиями судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания К. ..., данные ей в ходе предварительного расследования .. (л.д. ..), согласно которым .. года около .. часов она возвращалась домой, проходя мимо д... по ул... у нее на правом плече висела женская сумка черного. Со спины подбежал молодой человек, дернул сумку и побежал в сторону парка, расположенного на ул.... Физической боли от того, что у нее сорвали сумку с плеча, она не почувствовала. В сумке находился кошелек с деньгами в сумме .. рублей, сотовый телефон сromax имей ..- .. имей ..- .. с абонентскими номерами .., .., кроссовки белого цвета размер .., ключи от квартиры, пропуск в ТЦ «...» на ее имя. Она крикнула в след молодому человеку: «Стой, верни сумку, деньги сама отдам», молодой человек оглянулся и ответил, что сумку она найдет потом. Приметы молодого человека: на вид .. лет, рост .. см., был одет в джинсовую рубашку, джинсы, на руке татуировка. Сразу после случившегося она ходила и искала сумку, затем пошла к маме. В совершении преступления она подозревала С. С. .., она его узнала, когда он, убегая, обернулся. Ранее она его видела в социальных сетях, в контакте, где имеются общие друзья. У нее было похищено: сумка, не представляющая материальной ценности, кошелек, не представляющий материальной ценности, ключи от съемной квартиры, пропуск в ТЦ «...», не представляющие материальной ценности, сотовый телефон, стоимостью .. рулей, кроссовки новые, купила .. года за .. рублей, деньги в сумме .. рублей, ей причинен ущерб на общую сумму .. рублей. .. года она пришла в ОП № .. для опознании лица, совершившего открытое хищение ее имущества .. года. В помещении ИВС среди представленных ей на опознание молодых людей она опознала молодого человека, который представился как С. С. .., опознала его по чертам лица, телосложению, волосам, татуировке. Данный молодой человек открыто похитил ее имущество .. года около .. часов у д... по ул....

Оглашенные показания потерпевшая К. ... подтвердила полностью, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Кроме того, вина подсудимого С. ... подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением К. ..., в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое .. года у д... по ул... открыто похитило ее имущество (л.д...);

- протоколом осмотра места происшествия- участка местности у д. .. по ул... г.Н.Новгорода (л.д. ..);

- протоколом выемки, которым у К. ... изъяты документы на похищенный сотовый телефон (л.д...);

- протоколом осмотра документов- гарантийного талона на сотовый телефон и кассового чека, в котором указана его стоимость .. рублей (л.д...);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому среди представленных на опознание лиц К. ... опознала С. ... (л.д...).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав показания подсудимого, показания потерпевшей, изучив письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого С. ... в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Так, подсудимый С. ... в судебном заседании дал признательные показания о совершении им открытого хищения имущества К. ...

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку ее показания не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого, а так же обстоятельствами совершенного преступления, она неприязненных отношений к подсудимому не имела, причин для оговора С. ... у нее так же не имелось.

Выемка предметов проведена по делу в соответствии со ст. 183 УПК РФ правомочным лицом по постановлению надлежащего процессуального лица, с участием двух понятых, составленный по ее результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Осмотр вещественных доказательств проведен по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, составленный по результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Предъявление для опознания С. ... потерпевшей К. ... произведено с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ, составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении С. ... преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия С. С. .. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Виновность подсудимого в совершении преступления и указанная квалификация его действий нашли свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и у суда не имеется оснований для его оправдания.

Доказательства совершения преступления от ..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый С. ... вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что действительно .. около .. часов .. минут он находился в баре «.. ..», пил кофе. Потерпевшая Г. сидела за соседним столиком, употребляла алкогольные напитки. Г. хотела с ним познакомиться, но он отказался, т.к. она была ему неприятна, поскольку употребляет наркотики. Он не выходил из кафе. В какой-то момент времени Г. вышла из кафе, затем забежала назад, сказала ему, чтобы он отдал ее деньги. Затем он ушел из кафе и через непродолжительное время его задержали сотрудники полиции. Деньги у Г. он не похищал, считает, что Г. его оговаривает из корыстных побуждений. Сумку клатч у Г. он вообще не видел. Видел Г. он в этот день впервые, ранее каких-либо неприязненных отношений у него с Г. не было. Оглашенные показания свидетеля К. ... объяснить не может. С К. ранее был знаком, считает, что у нее нет оснований оговаривать его.

Однако вина подсудимого в совершении этого преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Допрошенная в качестве потерпевшей Г. ... показала, что .. около .. часов .. минут она зашла в бар, название которого не помнит, он расположен на ул. .. .. .. г. Н.Новгорода. Она купила .. или .. грамм водки. Далее она увидела, что в бар зашли подсудимый и его знакомая по имени «Ю.». Они сели за столик рядом и подвинулись к ней. Потом подсудимый начал оскорблять ее, прогонять, схватил ее за горло. Она вырвалась и вышла на улицу. Он вышел следом за ней, толкнул ее, вырвал сумку. Она упала в грязь. От действий подсудимого она испытала боль. Он открыл сумку, достал деньги. Сумка была клатч красного цвета и в ней были деньги в суме .. рублей, в купюрах .. по .. рублей и .. более мелкими купюрами. Она попросила его отдать сумку, сказала, что вызовет полицию. Он ответил, что ничего у нее не брал и что ему все равно. Она вернулась в кафе и вызвала оттуда полицию. В этот момент подсудимого на месте преступления уже не было. Подсудимого задержали в течение часа. Изначально денег подсудимый у нее не требовал. Однако в кафе действительно у нее с подсудимым произошел конфликт. Он оскорблял ее, называл ее «одяжкой», наркоманкой.

В связи с имеющимися существенными противоречиями судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Г. ..., данные ей в ходе предварительного расследования .. (л.д. .., ..), согласно которым .. года около .. часов .. минут она находилась в мине-баре, расположенном по адресу г.Н.Новгород .. .., ул. .., ... На тот момент, когда она пришла в мини-бар, в нем почти никого не было. Она села за столик, заказала себе алкоголь, стала распивать. Примерно через .. минут в мини – бар зашел ранее не знакомый ей молодой человек, в состоянии алкогольного опьянения. Он подсел к ней за столик, начал разговаривать с ней. Из разговора она поняла, что молодого человека зовут С.. Она продолжала выпивать, спустя некоторое время он начал ее оскорблять и обзывать, выгонять из-за столика. Посидев немного она стала уходить, а когда вышла из мини-бара, то заметила, что С. идет за ней. Она напугалась, подумала, что он хочет ее ударить и побежала. С. побежал за ней, догнал ее, толкнул рукой в спину, она почувствовала физическую боль, от удара в спину она упала в лужу, ударилась правой частью тела об землю, чем ей была причинена физическая боль. В тот момент, когда он ее толкал, он рукой вырвал у нее ее сумку, которая висела у нее через плечо, в результате на сумке оборвался ремешок. Пока она пыталась встать, она видела, что С. открывает ее сумку и вытаскивает из нее принадлежащие ей деньги, в сумме .. рублей, .. купюры достоинством .. рублей, .. купюра достоинством .. рублей, .. купюра достоинством .. рублей. Вытащив деньги, сумку он ей бросил на землю. Она стала говорить ему, что бы он отдал ей деньги, на что он сказал: «Иди отсюда» и забрал деньги, после чего развернулся и пошел в мини-бар. Она пошла за ним, стала требовать у него, чтобы он отдал деньги, но он никак не отреагировал. Она сказала ему, что обратится в полицию. Он ответил, что ему все равно. После этого ею были вызваны сотрудники полиции. Дополняет, сумка была женская по типу клатч, красного цвета на длинном ремне, с одним отделением, запирающаяся на магнит. Кроме денег в сумке у нее находились сигареты, которые она потеряла. Деньги в сумке находились в отделении, их было видно. Сумка принадлежит ей, материальной ценности не представляет, т.к. была куплена давно. За медицинской помощью впоследствии она никуда не обращалась, от медицинской экспертизы отказалась. После того, как С. похитил ее деньги, она пошла в бар «.. ..», сообщила сотруднице бара, что молодой человек похитил у нее деньги, попросила вызвать полицию. С. в это время уже ушел из бара. Затем кто-то вызвал полицию, вскоре приехала машина полиции и ее привезли в отдел полиции № .., где она обратилась к сотрудникам полиции, сообщила им, что неизвестный молодой человек похитил у нее деньги, сообщила им приметы молодого человека, который похитил у нее деньги. Ее посадили на борт полицейской машины и она с сотрудниками полиции поехали осматривать территорию. Спустя некоторое время ее опять привезли в отдел полиции № .., где сотрудники полиции ей сообщили, что ими был задержан молодой человек, похожий по приметам, около отдела полиции она увидела задержанного молодого человека, она опознала данного молодого человека как мужчину, который .. года около .. часов .. минут у д. .. по ул... похитил принадлежащие ей .. рублей.

Оглашенные показания потерпевшая Г. ... подтвердила частично, а именно уточнила, что сначала подсудимый толкнул ее и в момент падения вырвал сумку, а также что подсудимый после хищения ее денежных средств возвращался в бар. В остальной части оглашенные показания подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. ... показал, что в один из дней лета .. года он задерживал подсудимого С. ... Он был на дежурной смене в автопатруле № .. с сотрудниками Г. и ФИО2. В ..:.. они заступили на службу и сразу поступила заявка, что у девушки на ул. .. у д. .. отобрали деньги. Они поехали по данному адресу отрабатывать заявку. Примерно через час по приметам на трамвайной остановке на ул. ... они увидели подозреваемого. Он назвался С.. Приметы были явные и совпадали с описанием, указанным потерпевшей: темная одежда, татуировка на руке, повязка на другой руке. Данного гражданина они задержали и доставили в ОП № ... Туда же подошла потерпевшая и опознала задержанного. Также было установлено, что он находится в оперативном розыске за ... отделом полиции. С. пояснил, что ничего у потерпевшей не брал, что у него произошел конфликт с потерпевшей. У С. при себе был сотовый телефон и денег около .. рублей. В бар, где находилась потерпевшая, ездил другой патруль и он доставил потерпевшую в ОП № ...

В связи с имеющимися существенными противоречиями судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Г. ..., данные им в ходе предварительного расследования .. (л.д. ..), согласно которым .. года он находился на службе в АП .. совместно с полицейскими Г и П.. В .. часов .. минут в отдел полиции № .. обратилась гражданка Г. ..., которая пояснила, что около .. часов .. минут около бара, расположенного в д. .. по ул... .. .. г.Н.Новгорода неизвестный гражданин похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме .. рублей. Г. описала приметы молодого человека, который похитил ее денежные средства, а именно, татуировку на одной руке, вторая рука была перебинтована, был одет в серую футболку, серые брюки. Они поехали осматривать территорию. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, на ул. Гончарова у остановки общественного транспорта в .. часов .. минут .. года был замечен молодой человек, схожий по приметам. Данный молодой человек был задержан, он представился как С. С. .., .. года рождения. Они повезли его к отделу полиции № .., подъехав к зданию отдела полиции № .., там находилась Г. ..., Г. уверенно опознала С. ..., как молодого человека, который открыто похитил ее денежные средства. С. ... был доставлен в кабинет задержанных. При личном досмотре у С. ... ничего обнаружено не было.

Оглашенные показания свидетель Г. ... подтвердил полностью.

Также судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей К. ... (л.д. ..) и Г. ... (л.д. ..), данные на предварительном следствии.

Так, свидетель К. ... показала, что она работает барменом в баре «.. ..», расположенном на ул. .., ... .. года около .. часов в бар зашла девушка в состоянии алкогольного опьянения, она заказала стопку водки и села за стол. Спустя .. минут в бар зашел парень по имени С., он пришел с девушкой по имени Ю., она их часто видела в баре. С. заказал кофе и кружку пива. Через некоторое время она увидела, как С. и Ю. подсели к зашедшей девушке, они называли ее К.. Она подумала, что они знакомы, суть разговора она не слышала. Через некоторое время С. стал ругаться с К., а Ю. успокаивала К.. Около .. часов С. выбежал на улицу за К., а через несколько минут она услышала, как на улице закричала К.: «Верни деньги». Она вышла на улицу и увидела, как напротив входа в кафе С. бегает за К., а та кричит. Бегали они вокруг машины, после чего К. побежала в сторону домов, а С., не догнав ее, вернулся в бар. Через несколько минут в бар снова забежала К. и стала требовать, чтобы вызвали полицию, она стала говорить, что С. забрал у нее все деньги. При К. была сумка- клатч, она не видела, были ли в ней деньги, но ранее та доставала из нее .. рублей за водку. К. стала кричать и бегать по бару, говоря, что у нее украли деньги, С. к этому времени уже ушел, а Ю. осталась в баре. Приехали сотрудники полиции и забрали К..

Свидетель Г. ... показал, что работает в должности инспектора (ППС) полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и пресечение преступлений и административных правонарушений. .. он нес службу в автопатруле № ... В .. часов .. минут в отдел полиции № .. обратилась гражданка Г. ..., которая пояснила, что около .. часов .. минут около мини-бара, расположенного по адресу г.Н.Новгород, .. .., ул. .., .. неизвестный ей ранее гражданин подбежал к ней сзади и вырвал принадлежащую ей женскую сумку, в которой находились денежные средства в сумме .. рублей. Г. ... описала напавшего на нее молодого человека, указала особые приметы, а именно: татуировку на одной из рук, вторая была перебинтована, так же описала в чем был одет молодой человек – серую футболку, серые брюки. В ходе оперативно- розыскных мероприятий на ул. ... .. .. г.Н.Новгорода, на остановке общественного транспорта был замечен молодой человек схожий по приметам. Данный молодой человек был задержан, представился как С. С. .., .. года рождения, проживающий по адресу г.Н.Новгород, .. .., ул. .. .., д. .. «а», кв. ... В дальнейшем данный молодой человек был предъявлен на опознание Г. ... Г. ... явно опознала в задержанном молодом человеке лицо, совершившее в отношении нее открытое хищение принадлежащего ей имущества. ФИО3 С. ... был доставлен в отдел полиции № .., при проверке данных было установлено, что С. ... так же находится в оперативном розыске за ... г.Н.Новгорода.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Г. ..., которая просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое .. года на ул... открыто похитило ее имущество (л.д...);

- протоколом выемки, согласно которому у Г. ... изъята сумка, типа клатч, в которой .. находились денежные средства в сумме .. рублей (л.д...);

- протоколом осмотра предметов- сумки типа клатч, которая была похищена у Г. ... При этом в ходе осмотра установлено, что ремешок сумки оторван (л.д...);

- протоколом проверки показаний на месте. В ходе данного следственного действия Г. ... указала на место- у д. .. по ул..., где С. ... применяя насилие открыто похитил ее имущество (л.д. ..).

Подсудимый С. ... вину в совершении преступления не признал, в своих показаниях, данных в судебном заседании, не отрицал факта своего присутствия в баре «.. ..», где находилась и потерпевшая, не отрицал возникновение конфликта между ним и потерпевшей, однако отрицал факт открытого хищения ее денег.

Указанные доводы подсудимого С. ... суд расценивает как избранный им способ защиты, поскольку эти доводы подсудимого полностью опровергнуты в суде совокупностью собранных по делу доказательств.

В основу обвинительного приговора судом принимаются показания потерпевшей, свидетелей, письменные материалы дела. Об умысле подсудимого на совершение открытого хищения имущества прямо свидетельствуют показания потерпевшей Г. ... о том, что подсудимый вышел из кафе следом за ней, догнал ее, когда она побежала от него, толкнул и в этот момент вырвал сумку клатч, после чего на ее глазах вынул из сумки и похитил деньги. Данное обстоятельство подтверждается также результатами осмотра вещественного доказательства – сумки клатч, изъятой у потерпевшей, которым установлено наличии оторванного ремешка сумки.

Квалифицирующий признак действий С. ... – применение насилия не опасного для здоровья также нашел свое подтверждение как показаниями потерпевшей, пояснившей, что она испытала физическую боль при толчке подсудимого и падении на землю, так и исходя из фактических обстоятельств дела – падение потерпевшей на землю от толчка с последующим соударением с поверхностью земли очевидно сопровождается болевым синдромом.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку они логичны и последовательны, подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, в том числе результатами осмотра изъятой сумки-клатча, оснований оговаривать подсудимого С. ... у потерпевшей не имеется, потерпевшая неприязненных отношений к подсудимому не имеет. Сам подсудимый также показал, что в этот день впервые видел потерпевшую Г. ..., что свидетельствует о том, что никакой неприязни ранее между ними не было.

Свидетель К. ... также показала, что мужчина по имени С., т.е. подсудимый, выбежал на улицу за потерпевшей (К.), а через несколько минут она услышала, как на улице последняя закричала, чтобы он вернул ей деньги. Она вышла на улицу и увидела, как напротив входа в кафе С. бегает за К., а та кричит. Затем К. побежала в сторону домов, а С., не догнав ее, вернулся в бар. Через несколько минут в бар снова забежала К. и стала требовать, чтобы вызвали полицию, она стала говорить, что С. забрал у нее все деньги. То есть из показаний свидетеля К. ... следует, что потерпевшая сразу же, то есть на месте происшествия, стала кричать о похищении у нее денег, затем сразу потребовала вызвать полицию, что свидетельствует о правдивости показаний Г. ...

Суд доверяет показаниям свидетеля К. ..., поскольку каких-либо данных, позволяющих усомниться в их правдивости, не имеется. Данный свидетель поскольку она не заинтересована в исходе дела. Более того, подсудимый С. ... показал, что знаком с К. ..., но неприязненных отношений между ними не имеется.

У суда также не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного в суде свидетеля Г. ... и оглашенным показаниям свидетеля Г. ..., поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями потерпевшей, а так же обстоятельствами совершенного преступления, данные свидетели не заинтересованы в исходе дела, неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Факт отсутствия у подсудимого похищенной суммы денег при его задержании сотрудниками полиции не свидетельствует, по мнению суда, о непричастности подсудимого к совершению данного преступления, поскольку задержан он был не непосредственно после совершения преступления, а через продолжительный промежуток времени- спустя около часа, в ином месте, что свидетельствует о том, что подсудимый мог распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Выемка предметов проведена по делу в соответствии со ст. 183 УПК РФ правомочным лицом по постановлению надлежащего процессуального лица, с участием двух понятых, составленный по ее результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Осмотр вещественного доказательства проведен по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Находя виновность С. ... полностью доказанной совокупностью исследованных судом доказательств, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия С. С. .. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления и указанная квалификация его действий нашли свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и у суда не имеется оснований для его оправдания.

Судом были исследованы данные характеризующие личность С. ..., согласно которым, он на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. ..).

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции С. ... характеризуется отрицательно (л.д. ..).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

С. ... совершены преступления, относящиеся к категории тяжкого и средней тяжести.

С. ... ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления и преступления средней тяжести против собственности, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь совершил умышленное тяжкое и средней тяжести преступления, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях С. ... усматривается опасный рецидив преступлений, что судом признается отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – «рецидив преступлений».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитываются: наличие малолетнего ребенка .. года рождения (л.д. ..), признание вины и раскаяние в содеянном по преступлению от .., а также состояние здоровья – наличие хронических заболеваний.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, судом наказание С. ... назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных С. ... преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что С. ... ранее судим, за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести против собственности, вновь совершил средней тяжести и тяжкое преступления против собственности, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому реального наказания в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения С. ... наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и имущественного положения подсудимого С. ...., суд не применяет дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания С. ... следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей К. ... на сумму .. рублей подлежит полному возмещению в связи с его доказанностью и признанием подсудимым.

Гражданский иск потерпевшей Г. ... на сумму .. рублей подлежит полному возмещению в связи с его доказанностью.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

С. С. .. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить С. ... окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания С. ... исчислять с ... Зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания С. ... под стражей в качестве меры пресечения в период с .. по ...

Меру пресечения С. ... до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей. После вступления приговора в силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск К. ... удовлетворить в полном объеме, взыскать с С. ... в пользу К. ... .. рублей.

Гражданский иск Г. ... удовлетворить в полном объеме, взыскать с С. ... в пользу Г. ... .. рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: копию гарантийного талона и кассового чека на сотовый телефон- хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела; сумку – хранящуюся у потерпевшей Г. ...- оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

В.В.Ушаков