Постановление № 1-96/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-96/2020

Дело 1- 96/2020

УИД 33RS0###-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего Снегирева А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокуроров ФИО4, ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

лица, в отношении которого вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера ФИО1,

его законного представителя ФИО7,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего с постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...><...>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего машинистом экструдера в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, <...>, ранее не судимого,

о совершении общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, подозревается в том, что, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими вследствие расстройства психики, совершил деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в комнате <...> «<...><...>, где, из шкафа, расположенного в указанной комнате, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими вследствие расстройства психики, взял банковскую карту ПАО «Восточный экспресс банк» ###, оформленную на имя Потерпевший №1

После этого, ФИО1 проследовал к банкомату ПАО «Восточный экспресс банк», расположенному по адресу: <...>, где ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 55 минут, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими вследствие расстройства психики, используя банковскую карту ПАО «Восточный экспресс банк» ### снял с банковского счета ###, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении того же банка по адресу: <...>, денежные средства в сумме 10000 рублей с комиссией 1889 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В дальнейшем, ФИО1 проследовал к банкомату ПАО «Восточный экспресс банк», расположенному по адресу: <...>, где ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими вследствие расстройства психики, используя банковскую карту ПАО «Восточный экспресс банк» ### снял с банковского счета ###, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении того же банка по адресу: <...>, денежные средства в сумме 1900 рублей с комиссией 492 рубля 10 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В результате действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14281 рубль 10 копеек.

Согласно заключению первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы ###с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизотипического расстройства, которое лишало его, на период правонарушения, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен воспринимать внешнюю (формальную) сторону обстоятельств имеющих значение для дела и давать по ним показания. Выраженность психических нарушений у подэкспертного ФИО1 такова, что он не обладает способностью самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. С учетом первичности совершения общественно-опасного деяния, невысокой социальной опасности и вместе с тем отсутствием критического отношения к болезни и состоянию в целом, склонности к злоупотреблению алкоголем, возможности причинения иного существенного вреда другим лицам нуждается в назначении принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. (л.д.133-137)

Совершение ФИО1 деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО1, ее бывший супруг. Они проживают раздельно. Она одна живет в коттедже. На период ДД.ММ.ГГГГ отношения у них были нормальные. Ключа у ФИО1 не было, но она впускала его в дом. Он мог свободно передвигаться по дому. Она (ФИО9) являлась владельцем кредитной карты ПАО «Восточный экспресс банк». Карта была оформлена на ее имя. На карте было 100 тысяч рублей. Карту она хранила у себя в спальне, в шкафу, в кармане куртки вместе с пин-кодом. Картой она не пользовалась полгода. ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон пришло СМС-уведомление от банка «Восточный», о том, что неправильно был введен пин-код карты. Она сравнила номер карты, указанной в смс-уведомлении, с номером карты, которая лежала в кошельке. Поняла, что это другая карта. Сразу пошла в комнату, где хранилась еще одна карта. Проверила карман и обнаружила, что ни карты, ни пин-кода там нет. Она позвонила в ПАО «Восточный экспресс банк». Там сказали, что карта была заблокирована, так как неправильно введен пин-код. Она пояснила, что картой не пользовалась. Сотрудник банка посоветовал ей обратиться в полицию. Она (ФИО9) сразу поняла, что карту взял ее бывший супруг. Позвонила ему по мобильному телефону. Просила, чтобы он вернул деньги. Он обещал, но она не поверила и обратилась в полицию. На следующий день, вместе с сотрудниками полиции приехала в банк и взяла выписку о движения денежных средств по счету. В распечатке было указано, что картой начали пользоваться ДД.ММ.ГГГГ. По карте проводились различные операции. Сначала снятие наличных, потом оплата товаров, потом снова снятие наличных, затем оплата товаров. Каждое движение было видно по минутам. С учетом комиссии была снята сумма в размере 14 тысяч 281 рубль. Банковскую карту сотрудники полиции забрали у ФИО9. Потом сотрудники полиции проводили осмотр в ее коттедже. Причиненный ущерб является для нее значительным. Ее общий доход от пенсии в размере 9 тысяч рублей, от подработки составляет примерно 20 тысяч рублей. В дальнейшем, ФИО1 вернул ей все похищенные деньги. Расписки имеются. Просил прощения. На данный момент каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет.

Кроме того, совершение ФИО1 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя Потерпевший №1 была зафиксирована обстановка на месте происшествия - в комнате <...> «А» по <...> мкр.Юрьевец <...>, где, в куртке, висящей в шкафу, расположенном в указанной комнате, находилась оформленная на ее имя, банковская карта ПАО «Восточный экспресс банк». (л.д.46-49)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Восточный экспресс банк», расположенного по адресу: <...> был изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения указанного банка за период времени с 9 часов 52 минут по 9 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.59-61)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен CD-диск с видеозаписью с банкомата ПАО «Восточный экспресс банк», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 52 минут по 9 часов 56 минут, ФИО1 снял денежные средства в сумме 10000 рублей с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 62-64)

Осмотренный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.(л.д.65,66)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <...>, у ФИО1 была изъята кредитная банковская карта ПАО «Восточный экспресс банк» ### открытая на имя Потерпевший №1. (л.д.51-54)

Изъятая кредитная банковская карта была осмотрена, признана вещественным доказательством и выдана на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.55-56, 57, 58)

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ выписки по операциям клиента банковского счета ### ПАО «Восточный экспресс банк» на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, установлено, что с указанного банковского счета в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ происходило списание денежных средств, в том числе и в связи с выдачей наличных денежных средств. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она получила смс-уведомление об отказе оплаты с указанного счета в связи с неверно набранным пин-кодом карты. (л.д.82-83)

Осмотренная выписка по операциям клиента банковского счета была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (л.д. 84-85)

В соответствии со ст.88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, последовательны, допустимы и с достаточной полнотой подтверждают совершение ФИО1 в состоянии невменяемости, то есть когда он не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими вследствие расстройства психики, деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание характер, общественную опасность и тяжесть совершенного деяния, запрещенного уголовным законом и сопряженного с нарушением права собственности, заключение судебно-психиатрической экспертизы о характере психического расстройства ФИО1, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию в настоящее время, в связи с отсутствием критического отношения к болезни и состоянию в целом, склонности к злоупотреблению алкоголем, возможностью причинения иного существенного вреда другим лицам, ФИО1 нуждается в направлении на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.21, 97, 99, 100 УК РФ, ст.ст.442, 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.21 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Направить копию постановления для исполнения принудительной меры медицинского характера в департамент здравоохранения администрации Владимирской области.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-диск с видеозаписью с банкомата ПАО «Восточный экспресс банк», выписку по операциям клиента банковского счета ПАО «Восточный экспресс банк» на имя Потерпевший №1-хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

- кредитную банковскую карту ПАО «Восточный экспресс банк» на имя Потерпевший №1 - передать законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Лицо, к которому применена принудительная мера медицинского характера, и его законный представитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Снегирев