Решение № 2-1892/2024 2-1892/2024~М-1563/2024 М-1563/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1892/2024

Дело №2-1892/2024

61RS0045-01-2024-002840-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ДНТ «Монтажник»о признании незаконным отключения от электроэнергии и обязании восстановить ее подачу, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ДНТ «Монтажник» о признании незаконным отключения от электроэнергии и обязании восстановить ее подачу, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01.10.2014г. ФИО1 приобрёл по договору купли-продажи земельный участок с разрешенным использованием: земельные участки находящиеся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания по адресу: <адрес> днт «Монтажник», 121, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ приехав на свой земельный участок, он обнаружил, что электрические провода, ведущие от столба ДНТ «Монтажник» к его дому, были срезаны и брошены на землю. Тем самым он был лишен права пользования электроэнергией. После обнаружения указанного факта он обратился в полицию. Из разговора полицейского с председателем стало известно, что произошло отключение электроэнергии из-за того, что в правлении считают, что истец имеет задолженность и ведет предпринимательскую деятельность у себя дома. В действительности задолженности по оплате за потребленную электроэнергию нет и ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, деятельность связанную с извлечением дохода не ведет. Действия правления ДНТ «Монтажник» и его председателя по отключению дома и участкапо адресу <адрес>, днт «Монтажник», 121, <адрес>от электроэнергии считает незаконными.

ДНТ «Монтажник» является некоммерческой организацией, поставщиком энергии не является, следовательно, не имеет полномочий по отключению дома от электроэнергии. В связи с незаконным отключением электрической энергии дачного участка истец потерял сон, регулярно принимает успокоительные средства, постоянно скачет давление, прошел медицинское обследование, где состоит на учёте. Просит суд: Признать незаконными действия председателя ДНТ «Монтажник», по отключению земельного участка и дома, расположенного по адресу:<адрес> днт «Монтажник», 121, <адрес> от электроэнергии. Обязать днт «Монтажник» восстановить электроснабжение принадлежащего ему земельного участка и дома, расположенного по адресу:<адрес> днт «Монтажник», 121, <адрес>. Взыскать с СНТ «Ромашка» в пользу ФИО1 причинённый моральный вред в размере 500000 рублей. Взыскать с ДНТ «Монтажник» в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате отключения домовладения от электроэнергии по адресу: <адрес> днт «Монтажник», 121, <адрес> в размере 90472 рублей; взыскать с Днт «Монтажник», в пользу ФИО1 оплату госпошлины в размере 7300 рублей, услуг представителя 50000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также заявил ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению в части восстановления подачи электроэнергии, так как данный дом является жилым домом, в котором живет семья истца.

В суд представитель ответчика ДНТ «Монтажник» не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, направил отзыв, согласно которому с иском не согласен.

Представители третьих лиц ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ПАО «Россети Юга» в суд не явились, извещены.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом следующего.

В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

В соответствии с п. п. 1, 7 ст. 38 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ, запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством и соглашением сторон обязательства. Правительством РФ утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями.

Во исполнение указанных положений федерального закона Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В настоящее время порядок технологического присоединения определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (Правила технологического присоединения).

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Как установлено в судебном заседании,ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером61:26:0500101:109, расположенного по адресу:<адрес> днт «Монтажник», 121, <адрес>, на основании договора купли-продажи от 01.10.2014г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.02.2024г.

На земельном участке возведен жилой дом площадью 98,2 кв. м, в котором проживает и зарегистрирован истец. Право собственности подтверждается сведениями из ЕГРН.

В установленном законом порядке выполнено технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям ПАО «Россети Юг». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения домовладения.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, на основании протокола собрания № ДНТ Монтажник от ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение участка № от электросетей, о чем составлен акт отключения, представленный в суд.

До настоящего времени энергоснабжение участка не восстановлено.

23.09.2024 года ФИО1 обратился в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о необходимости возобновления подачи электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ на основании полученной заявки о возобновлении подачи электрической энергии потребителю ФИО1 по уведомлению ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» № от ДД.ММ.ГГГГ бригаде Неклиновского РЭС в ходе выполнения работ по возобновлению потребления электрической энергии было создано препятствие жителями ДНТ «Монтажник», заблокирован выезд служебного автомобиля, агрессивными действиями председателя нанесены телесные повреждения мастеру бригады по эксплуатации и ремонту распределительных сетей Неклиновского РЭС ФИО3, повлекшие за собой сотрясение головного мозга. На место были вызваны сотрудники полиции. Из-за действий членом ДНТ осуществить подключение участка истца не представилось возможным.

Данные обстоятельства подтверждаются как письменными пояснениями третьего лица ПАО «Россети Юг», так и представленными третьими лицами документами, а также исследованными в ходе судебного заседания видеозаписями выезда бригады Неклиновского РЭС в ДНТ «Монтажник».

Согласно материалам дела подключение электроэнергии на участке истца первоначально произведено в установленном порядке. Граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Ответчик не является ни гарантирующим поставщиком, ни другим лицом, которому вышеуказанными нормативными правовыми актами предоставлено право введения в отношении потребителей полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защит нарушенных прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Учитывая, что действия ДНТ «Монтажник» противоречат закону, суд полагает необходимым возложить на него обязанность по восстановлению энергоснабжения участка истца.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как они противоречат нормам действующего законодательства. Истец обратился за восстановлением его имущественных прав, при нарушении которых компенсация морального вреда возможна только в случаях прямо предусмотренных законом. Положения Закона «О защите прав потребителя» в настоящем споре не применимы.

Истец просит взыскать с ДНТ «Монтажник» ущерб, причиненный в результате отключения домовладения от электроэнергии по адресу: <адрес> днт «Монтажник», 121, <адрес> в размере 90472 рублей, в состав которого входит приобретение бензинового генератора, газовой плиты, а также расходных материалов к ним.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств того, что данные расходы напрямую обусловлены действиями ответчика. Расходы не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами.

Представителем истца в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В судебном заседании установлено, что отключенное домовладение является жилым дом, в котором зарегистрирован и проживает истец, замедление исполнения решения суда может привести к неблагоприятным последствиям для ФИО1, причинить ему ущерб и невозможность использования жилья по назначению. В связи с чем суд полагает возможным решение в части восстановления электроснабжения дома обратить к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7300 рублей, услуги представителя 50000 рублей, которые подтверждаются чек-ордероми подлежит взысканию с ответчика ДНТ «Монтажник».

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований с ДНТ «Монтажник» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскФИО1 к ДНТ «Монтажник» о признании незаконным отключения от электроэнергии и обязании восстановить ее подачу, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать дачное некоммерческое товарищество «Монтажник» в соответствии с требованиями безопасности в области энергоснабжения восстановить электроснабжение участка, расположенного по адресу:<адрес> ДНТ «Монтажник», 121, <адрес>, путем подключения электропровода от провода центральной системы электроснабжения ДНТ «Монтажник», к месту подключения на земельном участкес.Бессергеновка ДНТ «Монтажник», 121, <адрес>.

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «Монтажник» (ОГРН <***>) в пользуФИО1 № расходы по госпошлине в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда в части восстановления энергоснабжения обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 09 января 2025 года.