Решение № 2-1652/2017 2-1652/2017~М-537/2017 М-537/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1652/2017

Дело № 2-1652/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.

при секретаре Носовой И.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком ... заключен договор купли-продажи ... которого явилась спальня «Фламинго», включающая в себя кровать размером ..., матрас 1,6*2,0 метра, одна прикроватная тумба, комод, туалетный столик с зеркалом, шкаф-купе, стоимость которого составила .... Товар был передан по акту приема-передачи товара ..., при этом ответчик оплатил часть товара двумя ... – ... рублей. Согласно пункту 4.2 Договора купли-продажи за просрочку оплаты товара Покупатель оплачивает Продавцу пеню в размере ... от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. В связи с чем общий размер пени составляет ... рублей, а общий размер задолженности ответчика перед истцом .... В соответствии с пунктом 5.2 Договора купли-продажи сторонами определена подсудность, в соответствии с которой при не урегулировании споров путем переговоров, иски рассматриваются в Дзержинском районном суде .... Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи ... ..., расходы на юридические услуги в размере ..., расходы на оплату государственной пошлины в размере ...

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО1

Представитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что Продавец пытался урегулировать взыскание основной задолженности по договору без обращения в суд, однако все его требования остались ответчиком без ответа.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные частями 2, 4 и 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (абзац первый пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Как установлено в судебном заседании, что ... между сторонами заключен договор розничной купли-продажи в кредит, согласно которому магазин «Комфорт», в лице ИП ФИО2 (Продавец) обязуется продать товар с условием о рассрочке платежа, а ФИО3 (Покупатель) обязуется принять и оплатить товар по цене и в сроки, согласованные в договоре.

Согласно пункту 1.2 Продавец обязуется передать Покупателю спальню «Фламинго», включающую в себя кровать размером 1,6*2,0 метра, матрас 1,6*2,0 метра, одна прикроватная тумба, комод, туалетный столик с зеркалом, шкаф-купе.

Полная стоимость товара отражена в пункте 3.1 Договора и составила ...

... по передаче Товара ответчику (Покупателю) исполнил в полном объеме (л.д. 9).

Таким образом, истцом взятые на себя обязательства по Договору выполнены в полном объеме.

Ответчиком произведена оплата товара в ...

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение требований статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты товара в размере 27 900 рублей не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Анализируя фактические обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, с учетом того, что ответчиком не в полном объеме исполнена обязанность по оплате, приобретенного им товара, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ИП ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате товара по договору купли продажи ... размере ....

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере ..., суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что за просрочку оплаты товара Покупатель оплачивает Продавцу пеню в размере 3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Из содержания статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом проверен представленный истцом расчет, оснований сомневаться в его достоверности нет, ответчиком не представлен контррасчет, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере ..., подлежат удовлетворению.

Положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела.

Разрешая требования ИП ФИО2 о взыскании понесенных судебных расходов, суд исходит из того, что данные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции.

Истцом для защиты нарушенного права ... был заключен договор с ФИО1 на оказание юридических услуг. Расходы по оплате оказанных юридических услуг составили ...

Учитывая категорию, юридическую сложность дела, объем фактически оказанной юридической помощи, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, суд полагает возможным взыскать заявленные расходы на оказание юридической помощи в полном объеме.

Из платежного поручения следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере ... следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 А.М, к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 309 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4 206 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.