Решение № 2-4111/2020 2-4111/2020~М-3554/2020 М-3554/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-4111/2020Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-4111/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2020 года г. Химки <адрес> Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании денежных средств АО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора №PIL<№ обезличен> от <дата>, предоставил ответчику денежную сумму в размере 1126000,00 руб. с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет. Истец, указывая, что задолженность ответчика перед кредитором за период с <дата> по <дата> составила: 989354,54 руб., в том числе: основной долг: 943434,57 руб., проценты: 41194,00 руб., неустойки: 4725,97 руб., просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы в размере 13093,55 руб. Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала. Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор №PIL<№ обезличен> от <дата>, по которому АО "Альфа-Банк" является кредитором, а ФИО1 должником. Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 1126000,00 руб., ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составила: 989354,54 руб., в том числе: основной долг: 943434,57 руб., проценты: 41194,00 руб., неустойки: 4725,97 руб. Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным. Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика пени в заявлено размере суд считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, а поэтому не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 13093,55 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, Иск АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по договору №PIL<№ обезличен> от <дата> в за период с <дата> по <дата> в размере 989354,54 руб., в том числе: основной долг: 943434,57 руб., проценты: 41194,00 руб., неустойки: 4725,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13093,55 руб. Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Панферова Дарья Александровна В окончательной форме принято <дата> УИД 50RS0<№ обезличен>-84 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Панферова Дарья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 марта 2021 г. по делу № 2-4111/2020 Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-4111/2020 Решение от 26 октября 2020 г. по делу № 2-4111/2020 Решение от 25 октября 2020 г. по делу № 2-4111/2020 Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-4111/2020 Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-4111/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-4111/2020 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |