Решение № 2-232/2019 2-232/2019(2-3011/2018;)~М-2912/2018 2-3011/2018 М-2912/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-232/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Мелихове А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2019 по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине.

В обоснование иска указано, что ****год между <...> и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 150 000 руб. на срок до ****год под 34 % годовых. Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ****год <...> уступил ООО «ТРАСТ» право требования к ответчику по указанному кредитному договору. На момент подачи иска задолженность по кредитному договору составляет 178 390,05 руб., из них сумма просроченного основного долга - 149 632,75 руб., сумма просроченных процентов – 28 757,30 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 178 390,05 руб., из них: 149 632,75 руб. – основной долг, 28 757,30 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 768 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год между <...> и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 руб. под 34 % годовых на срок до ****год, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, Банком исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания искового заявления, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 178 390,05 руб., в том числе: 149 632,75 руб. – сумма просроченного основного долга, 28 757,30 руб. – сумма просроченных процентов.

****год между <...> и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, в соответствии с которым права требования к физическим лицам по кредитным договорам заключенными с должниками, в том числе по кредитному договору № перешло ООО «ТРАСТ».

Сумма уступаемой ООО «ТРАСТ» задолженности составила 178 390,05 руб., что подтверждается впиской из приложения № к договору уступки прав требования.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 4.1.1. условий кредитования СКС в режиме кредитной линии Банк вправе передать полностью или частично права требования по Договору третьему лицу с последующим уведомлением Заемщика.

Таким образом, в настоящее время права и обязанности займодавца по кредитному договору перешли ООО «ТРАСТ» в установленном законом порядке.

****год истец в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в размере 178390,05 руб. по реквизитам ООО «ТРАСТ», указанным в уведомлении.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен, иной расчет суду не представлен.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3.3. кредитного договора, заемщик обязан погасить ОМЕП (обязательный минимальный ежемесячный платеж) с учетом процентов, начисленных за истекший расчетный период, не позднее последнего дня периода отсрочки. В случае непогашения или частичного погашения заемщиком ОМЕП в течение периода отсрочки платежа (или его неоплаченная часть) считается просроченным и при закрытии операционного дня в последний день отсрочки переносится на счета по учету просроченной кредитной задолженности. На счета по учету просроченной кредитной задолженности переносятся ссудная задолженность и/или неоплаченные проценты за предыдущий расчетный период по неоплаченной части ОМЕП. На остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пени, рассчитываемая в рублях из расчета 0,2 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Уплата пени производится в пределах доступной суммы в соответствии с порядком погашения задолженности, установленном Сторонами в Договоре. В случае недостатка средств на СКС Заемщика для уплаты пени перерасчет оставшейся части производится при последующем внесении денежных средств.

Из вышеприведенных условий следует, что задолженность, сформированная по итогам каждого расчетного периода, погашается клиентом в дату в соответствии графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 178 390,05 руб. истец обратился к мировому судье ****год (согласно штемпелю на почтовом конверте).

****год мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженности по указанному договору.

****год указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка <...> отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по настоящим требованиям прерывался обращением истца за выдачей судебного приказа, а именно с ****год по ****год

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности истец обратился в суд ****год (согласно штемпелю на почтовом конверте).

Таким образом, к моменту обращения истца с настоящим исковыми требованиями, с учетом обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период до ****год истек, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за указанный период предъявлены за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд считает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ****год в пределах срока исковой давности за период ****год по ****год в размере 130965,68 руб., из них: 99 513,06 руб. – сумма основного долга, 31 452,62 руб. – сумма просроченных процентов, в связи с чем исковые требования ООО «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенных норм права, государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 3819,31 руб., во взыскании расходов по уплате государственной пошлины в большем размере надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ****год в размере 130 965,68 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3819,31 руб.

В остальной части требования ООО «Траст» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Я.В. Герасимова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2019.