Решение № 2А-384/2019 2А-384/2019~М-389/2019 М-389/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2А-384/2019

Дело №Э2а-384/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 06 мая 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

при секретаре Мосоловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №5 по Курской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации, указав в обоснование заявленных требований, что на основании постановления начальника МИФНС России №5 по Курской области №35955 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика принято решение о взыскании за счет имущества ФИО1 налогов (сборов, страховых взносов) - 84 125 руб.46 коп., пеней - 8 418 руб. 11 коп., на основании которого судебным приставом исполнителем ОСП по Курчатовскому району возбуждено исполнительное производство. ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения данных требований. Поскольку обязательства по уплате налогов, пеней, штрафа на основании постановления налогового органа №35955 от 08.05.2018г. должником в полном объеме не исполнены, истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель МИФНС России №5 по Курской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Курчатовскому району в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1, 3 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 07.06.2004г., ГРН 304463415900012, о чем имеется запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Согласно постановления начальника МИФНС России №5 по Курской области №35955 от 08.05.2018г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика принято решение о взыскании за счет имущества ФИО1 налогов (сборов, страховых взносов) - 84 125 руб. 46 коп., пеней - 8 418 руб. 11 коп., на основании которого судебным приставом исполнителем ОСП по Курчатовскому району возбуждено исполнительное производство №15317/18/46021-ИП.

При этом должник в установленный срок не исполнил требования исполнительных документов в добровольном порядке, сумма задолженности по настоящее время не изменилась и составляет 92 584 руб. 21 коп.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований, ответчик не представил.

Таким образом, суд установил факт неисполнения ИП ФИО1 требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

На основании вышеизложенного, суд принимает во внимание размер задолженности и сроки, в течение которых осуществляется принудительное исполнение, а также учитывает, что временное ограничение выезда за пределы РФ представляет собой метод, направленный на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление МИФНС России №5 по Курской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженцу <данные изъяты><данные изъяты>, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Иванникова