Решение № 2-1090/2019 2-1090/2019(2-9663/2018;)~М-9507/2018 2-9663/2018 М-9507/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1090/2019

Дело № 2-1090/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 января 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой Г.С.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1090/2019 по иску ООО «Феникс» к Кривошея <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <данные изъяты> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № <данные изъяты> с лимитом задолженности 52 000 рублей. Составными частями договора являются: заявление-анкета, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания карт. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет в адрес ответчика заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Однако ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с 14.10.2013 по 30.04.2014. Заключительный счет был направлен ответчику 30.04.2014 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.04.2015 между Банком и истцом был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи от 29.04.2015 право требование задолженности ответчика по кредитному договору в размере 81 159 рублей 80 копеек передано истцу, что также подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом задолженности на дату перехода права требования, входящего в состав кредитного досье, выданного Банком. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступки права требования. Судебным приказом № 2-25359/2016/7м от 14.10.2016 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору. Однако определением от 01.08.2017 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 14.10.2013 по 30.04.2014 включительно, в размере 81 159 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 634 рубля 79 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была «возвращена по истечении срока хранения».

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № <данные изъяты> с лимитом задолженности 52 000 рубля. Составными частями договора являются: заявление-анкета, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания карт.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору предоставив ответчику кредитную карту с денежными средствами с лимитом 52 000 рублей, что подтверждается выпиской по кредитному договору № <данные изъяты>.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет в адрес ответчика заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

Условия договора определены банком в стандартной форме, соответствующей нормам ГК РФ, и рассматриваются как предложение банка, а физическое лицо, подписав стандартную форму (заявление), дает свое согласие на обслуживание в рамках установленных условий, поскольку данный договор является публичным договором и договором присоединения и его условия одинаковы для всех клиентов банка (статьи 426, 428, 433, 438 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с 14.10.2013 по 30.04.2014.

Заключительный счет был направлен ответчику 30.04.2014, что подтверждается представленными в дело почтовыми квитанциями. В установленный срок ответчик задолженность не погасил.

29 апреля 2015 года между Банком и истцом было заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 № 2, по которому цедент уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи от 29.04.2015 право требование задолженности ответчика по кредитному договору в размере 81 159 рублей 80 копеек передано истцу, что также подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом задолженности на дату перехода права требования, входящего в состав кредитного досье, выданного Банком.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 14.10.2013 по 30.04.2014 составляет 81 159 рублей 80 копеек.

Суд принимает расчеты задолженности, так как расчеты произведены в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик размер задолженности не оспорил.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: справкой о размере задолженности, актом приема-передачи от 29.04.2015, уведомлением об уступке, расчетом задолженности по договору № <данные изъяты>, выпиской по счету, заявлением-анкетой от <данные изъяты>, заключительным счетом, определением суда от 01.08.2017.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кривошея <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 14.10.2013 по 30.04.2014 включительно, в размере 81 159 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 634 рубля 79 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме составлено 01.02.2019.

Судья О.М. Баева