Решение № 2А-2995/2017 2А-2995/2017~М-1968/2017 М-1968/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-2995/2017

Дело № 2а-2995/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

с участием представителя МРИ ФНС № по РБ – ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени, штрафа, по заявлению о восстановлении срока для обращения в суд,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган представлена налоговая декларация 3-НДФЛ на доходы физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 983 832,66 руб., налогоплательщиком самостоятельно рассчитано что налог к уплате по данным декларации отсутствует. Однако согласно выпискам по расчетному счету, налог к уплате составляет 206 319 руб. За занижение налоговой базы и неуплату сумм налога начислен штраф в размере 61 263.80 руб. Срок предоставления декларации за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ., фактически декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ., с просрочкой на 2 месяца, в связи с чем начислен штраф в размере 20 631,90 руб. Срок уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ., начислены пени в сумме 19 044,96 руб. По результатам налоговой проверки было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ., которое ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ., не обжаловалось и вступило в законную силу 08.07.2016г. Ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ., срок добровольного исполнения требования истек.

Представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание иск поддержала, просила восстановить срок для подачи иска и взыскать с ответчика задолженность по налогу, пени, штраф в размере 287 259,66 рублей. Также пояснила, что срок для предъявления иска в суд был пропущен по уважительной причине: ИФНС № сначала обратилась ДД.ММ.ГГГГ. в мировой суд о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления в связи с наличием спора о праве. Материал из мирового суда ИФНС № был получен ДД.ММ.ГГГГ. и направлен в районный суд.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещался, конверт вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Выслушав представителя истца, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах…;

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган представлена налоговая декларация 3-НДФЛ на доходы физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ год, сумма налога к уплате по данным декларации отсутствует.

В ходе проведения налоговой проверки установлено, что налогоплательщиком неверно рассчитана сумма налога, подлежащая уплате в бюджет. Налог к уплате составляет 206 319 рублей.

За занижение налоговой базы и неуплату сумм налога начислен штраф в размере 61 263,80 рубля.

В связи с тем, что налоговая декларация представлена с просрочкой 2 месяца, начислен штраф в размере 20 631,90 рубль.

Срок уплаты налога истек ДД.ММ.ГГГГ., поэтому начислены пени в сумме 19 044,96 рубля.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ. добровольно ответчиком исполнено не было.Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В связи с несвоевременной уплатой налога, были начислены пени в сумме 19 044,96 рубля.

Выставленное и направленное в установленном порядке требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не исполнено.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Закона N 324-ФЗ), заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГГГ. заявление о вынесении судебного приказа поступило на судебный участок № 3 по Калининскому району г. Уфы, что подтверждается входящим штампом. Шестимесячный срок, установленный законом, истекает ДД.ММ.ГГГГ согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы было отказано в принятии заявления МРИ ФНС № о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 налога.

Согласно п. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая изложенное, требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан о восстановлении срока на взыскание налога на доходы физических лиц, пени, штрафа с ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины 6 072,60 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени, штрафа, по заявлению о восстановлении срока для обращения в суд - удовлетворить.

Восстановить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан пропущенный процессуальный срок.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – 206 319 рублей, пени в сумме 19 044,96 рубля, штраф в сумме 61 895,70 рублей, всего 287 259 (двести восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят девять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в размере 6 072 (шесть тысяч семьдесят два) рубля 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Давыдов