Решение № 2А-1077/2025 2А-1077/2025(2А-4147/2024;)~М-3175/2024 2А-4147/2024 М-3175/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2А-1077/2025

Дело № 2а-1077/2025

УИД 47RS0018-02-2024-003195-06


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно 15 января 2025 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г.

при помощнике судьи Тарасовой Л.М.,

с участием:

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени,

установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилась (далее – МИФНС) в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2022 год, страховым взносам за 2023 год на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС - в размере 50042 руб. 00 коп., пени в размере 7040 руб. 96 коп.

В обоснование административного иска указано, что административному ответчику принадлежит автомобиль Мазда 6, г.р.з. №, с мощностью двигателя 120 л.с. За 2022 год ответчику был начислен налог в размере 4 200 руб. 00 коп., в связи с чем направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик осуществляет деятельность в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему начислен налог по страховым взносам за 2023 год на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС в размере 45 842 руб. 84 коп.

Поскольку налоги не были уплачены административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принято решение о взыскании денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено по почте.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, часть средств взыскана.

Остаток пеней административный истец просит взыскать в размере 7040 руб. 96 коп.

Административный истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание явился, просил прекратить производству по делу, поскольку им уплачена задолженность по заявленным требованиям. В полном объеме.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав мнение административного ответчика, суд приходит к следующему.

Суд, в силу ст. 14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, административному ответчику принадлежит автомобиль Мазда 6, г.р.з. №, с мощностью двигателя 120 л.с. За 2022 год административному ответчику был начислен налог в размере 4 200 руб. 00 коп., в связи с чем направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, административному ответчик осуществляет деятельность в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему начислен налог по страховым взносам за 2023 год на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС в размере 45 842 руб. 84 коп.

Административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение о взыскании денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено по почте.

По заявлению административного истца мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании указанной выше задолженности по налогам, однако по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Административному ответчиком в материалы дела, представлены документы, свидетельствующие об уплате налогов, а именно: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4200 руб. 00 коп. об уплате транспортного налога по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 882 руб. 96 коп.

Таким образом, судом установлено, что оплата налогов произведена административным ответчиком в полном объеме.

При таком положении суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: Лёвочкина Д.Г.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025