Решение № 2-2852/2017 2-2852/2017~М-2825/2017 М-2825/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2852/2017

Дело №2-2852/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Островской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Глянь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком «АДАМОН БАНК» (ОАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условим которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000,00 рублей под 33% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ За нарушением заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов за польщование им, кредитор начисляет заемщику неустойку в размере 0,1 процента на просроченную часть основного долга за каждый календарный день просрочки. Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, тогда как заемщик уклоняется от погашению задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 502859,71 рублей, из них основной долг – 259859,71 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 148172,14 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 50594,61 рублей, пени за просрочку уплату процентов в размере 44633,52 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств между АКБ «Адамон Банк» (ОАО) и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств между АКБ «Адамон Банк» (ОАО) и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) заёмщиком обязанностей по кредитному договору АКБ «1Банк» (ПАО) в адрес заемщика было направлено требование о возврате кредитных денежных средств, однако оно оставлено ответчиком без исполнения.

На основании Решения собрания акционеров (протокол №2/2015 от ДД.ММ.ГГГГ) ОАО АКБ «АДАМОН БАНК» переименован в Акционерный коммерческий банк «1Банк» (публичное акционерное общество).

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания от «23» мая 2016 гола по делу № Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «1Банк» (Публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502859,71 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО3, будучи извещенными судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО4, извещенная судом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истец срок хранения».

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.2 ФЗ «О почтовой связи» №176-ФЗ от 17.07.1999 года, адресат это гражданин или организация, которым адресованы почтовое отправление, почтовый перевод денежных средств, телеграфное или иное сообщение.

Учитывая тот факт, что почтовое отправление предназначалось ответчику, то именно он является адресатом, и именно он получал извещение о наличии на его имя судебного письма с судебной повесткой. То есть именно ответчик имел возможность получить судебную повестку, но отказалась сделать это. Наличие отметки «возвращено в связи с истечением срока хранения» свидетельствует о том, что ответчик извещался о наличии на его имя корреспонденции.

Учитывая данные обстоятельства, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о дне слушания дела, не явившимся в судебное заседание, каких либо ходатайств об отложении судебного разбирательства и об уважительности не явки от него в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании Решения собрания акционеров (протокол №2/2015 от 13.04.2015 года) ОАО АКБ «АДАМОН БАНК» переименован в Акционерный коммерческий банк «1Банк» (публичное акционерное общество).

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АДАМОН БАНК» (ОАО) и ФИО1 (добрачная фамилия ФИО5) был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300000,00 рублей под 33% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом кредитор начисляет заемщику штрафную неустойку в размере 0,1 процента, которая начисляется на просроченную часть основного долга. Начисление указанной штрафной неустойки производится за каждый календарный день просрочки.

Банк предоставил заемщику денежные средства, перечислив их на счет заемщика №, что подтверждается выпиской. Тогда как заемщик уклоняется от исполнения обязанностей по погашению креда и уплате процентов за пользованием им. Последний платеж вносился заемщиком ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением заёмщиком обязанностей по кредитному договору АКБ «1Банк» (ПАО) в адрес заёмщика было направлено требование о возврате кредитных денежных средств, однако оно оставлено без исполнения.

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 502859,71 рублей, из которых: основной долг составляет 259459,45 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 148172,14 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 50594,61 рублей, пени за просрочку уплату процентов в размере 44633,52 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств между АКБ «Адамон Банк» (ОАО) и ответчиком ФИО4 был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств между АКБ «Адамон Банк» (ОАО) и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, АКБ «1Банк» (ПАО) вправе требовать с ФИО2 и ФИО3 возврата задолженности по кредитному договору в размере 502859,71 рублей.

До настоящего времени денежные обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены. Сумма исковых требований ответчиками не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиками не предоставлялись.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом и признан верным, ответчиками сумма задолженности не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено. Таким образом, требования истца о содижарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 502859,71 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд в размере 8229,00 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502859,71 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8299,00 рублей, то есть по 2766,33 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2017 года.

Судья Островская Т.В.